Diskussion:Panslawismus/Archiv/2010

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.
2011 

Dieser Kuffner-Plan (gestehe ihn nicht zu kennen) kann aber nicht IM ersten Weltkrieg zB die Vergrößerung der Tschechoslowakei vorgesehen haben, da es eine solche zu der Zeit noch nicht gab. Bitte präzisieren. --Giselher 16:55, 30. Aug. 2010 (CEST)

Doch, doch. Den Staat gab es noch nicht, aber die Idee zum Staat. Und die gab es schon viel früher. Mindestens seit 1848. Die Frage war nur, wie man diesen Staat definieren sollte. Territorial und Völkisch. Gruß --Rauhreif 16:59, 30. Aug. 2010 (CEST)
Habs mal etwas klarer formuliert. Gruß --Rauhreif 17:04, 30. Aug. 2010 (CEST)

Warum machst du aus Tschechoslowakei Tschecho-Slowakei? Noch nichts vom Deppenbindestrich gehört? Ferner ist das auch beim Titel Proxy-Server so. --DasGewisseEtwas 17:20, 30. Aug. 2010 (CEST)

Das ist notwendig, um die Trennung zu betonen. Das Gebilde hatte nichts Gemeinsames und das Wort dokumentiert diese Trennung nochmals. Ich denke mir was dabei. Ich denke mir bei fast allem, was ich tue etwas. Das ist ebenso bei Jugo-Slawien der Fall. "Proxy-Server" allerdings ist unsinnig und entspricht dem von Dir erwähnten und leider immer mehr um sich greifenden Deppen-Bindestrich. :-) Gruß --Rauhreif 17:25, 30. Aug. 2010 (CEST)

Das verstehe ich, auch wenn ich das für unnötig halte und für mich die Interessen der Bewahrung der deutschen Kompositabildung überwiegen. Aber was muß man denn bei Jugo-Slawien betonen? Muß „Slawien“ und „Süd“ getrennt werden? --DasGewisseEtwas 18:46, 30. Aug. 2010 (CEST)

Genau das ist der Trick. Die Leute sollen wieder erkennen, was dahintersteckt. Sicher mag sowas im Einzelfall umstritten sein, aber wir haben hier eine Möglichkeit, wie man sie nur alle Hundert Jahre bekommt. Die Sprache ist eine Waffe und wir können sie nutzen! Gruß --Rauhreif 18:59, 30. Aug. 2010 (CEST)