Diskussion:Panslawismus/Archiv/2011
| Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
Auch wenn es schon länger her ist: Der Bindestrich bei solche Begriffen hat eine sehr entscheidene Bedeutung. Das ist das gleiche wie heute mit Südtirol. Die Südtiroler schreiben meist Süd-Tirol, um zu betonen, daß es sich lediglich um einen Teil von TIROL handelt - damit wird der Wunsch nach einer Vereinigung Deutsch-Tirols ausgedrückt. Nach 1919 waren es vor allem die Slowaken, die bewußt Tschecho-Slowakei schrieben, um zu betonen, es sei der Staat der Tschechen und Slowaken. (Daß die Tschechen den Kunststaat in aller Hinsicht dominierten, fanden nämlich nicht alle Slowaken toll.) Conservator 13:47, 17. Aug. 2011 (CEST)
Slawenkongreß
„Eine Hochburg des Panslawismus befand sich in Prag, wo seit dem Slawenkongreß von 1848 Pläne zur Zerstörung Österreichs und des Deutschen Reiches, sowie zur Schaffung eines "Großslawischen Reiches" entwickelt worden waren.“: Gibt es einen Beleg dafür? Die Zerstörung Österreichs (Palacky etwa wollte eben Österreich um jeden Preis bestehen lassen) sowie das Großslawische Reich kommen mir etwas seltsam vor ... so wie ich das verstanden hatte, wurde bei dem Kongreß von 1848 sehr wenig beschlossen. Die haben sich, so dachte ich, mehr oder weniger darauf geeignet, besser zusammenzuarbeiten und so weiter. Viel Gelaber, wenig Taten. Ganz abgesehen von der Ironie, daß man sich der deutschen Sprache bedienen mußte, um untereinander kommunizieren zu können. Conservator 13:49, 17. Aug. 2011 (CEST)
Das habe ich so gelesen. Ich glaube, das war irgendwo in der angegebenen Literatur oder einem der Verweise. Bei Gelegenheit füge ich aber noch eine Fußnote dazu. Gruß Rauhreif 14:40, 17. Aug. 2011 (CEST)
