Diskussion:Patriot Peer
„wurde als „Mischung aus Tinder und Pokémon Go“ verunglimpft.“
Also eine Verunglimpfung ist das ja nicht, wohl eher das Gegenteil. --Thore (Diskussion) 12:27, 29. Nebelung (November) 2019 (UTC)
- Naja, es mag das "paddriodische" Ego natürlich ein wenig ankränkeln, wenn man das Ansinnen, mittels einer noch auf unbestimmte Zeit bloß als Mythos existierenden Applikation die FDGO zu retten, nicht mit dem gebotenen heiligen Ernst behandelt... --LexTalionis (Diskussion) 10:06, 29. Julmond (Dezember) 2019 (UTC)
- Darum ging es mir gar nicht. Daß Patriot Peer seit langem nicht erscheint, ist eine andere Sache. Aber sowohl Pokemon als auch Tinder sind ja recht erfolgreiche Produkte gewesen. Insofern sehe ich bei dieser Charakterisierung eigentlich recht wenig von Verunglimpfung, auch wenn "Belltower News" sicher nicht freundlich berichtet haben wird und die Erwähnung von Pokemon wohl wahrscheinlich auch spöttisch gemeint ist. Ich sehe aber dann keinen weiteren Anlass, hier ausgerechnet die technische Expertise einer jüdischen Diffamierungsplattform als hervorhebenswert anzusehen (außer es würde sich tatsächlich um eine erwähnenswert starke Diffamierung handeln, was ich hier aber wie gesagt nicht sehe). --Thore (Diskussion) 11:22, 29. Julmond (Dezember) 2019 (UTC)
- Ich habe das schon verstanden. Nur sind Tinder und Pokémon Go eben halt vor allem überhaupt Produkte, während PP seit rund drei Jahren erstmal nur ein Spendengrab ist. Ob es also irgendwie "diffamiert" wird oder nicht, kann man in aller Ruhe dann diskutieren, wenn es erschienen ist. Was ich bis dato nicht kommen sehe. --LexTalionis (Diskussion) 11:28, 29. Julmond (Dezember) 2019 (UTC)
- Darum ging es mir gar nicht. Daß Patriot Peer seit langem nicht erscheint, ist eine andere Sache. Aber sowohl Pokemon als auch Tinder sind ja recht erfolgreiche Produkte gewesen. Insofern sehe ich bei dieser Charakterisierung eigentlich recht wenig von Verunglimpfung, auch wenn "Belltower News" sicher nicht freundlich berichtet haben wird und die Erwähnung von Pokemon wohl wahrscheinlich auch spöttisch gemeint ist. Ich sehe aber dann keinen weiteren Anlass, hier ausgerechnet die technische Expertise einer jüdischen Diffamierungsplattform als hervorhebenswert anzusehen (außer es würde sich tatsächlich um eine erwähnenswert starke Diffamierung handeln, was ich hier aber wie gesagt nicht sehe). --Thore (Diskussion) 11:22, 29. Julmond (Dezember) 2019 (UTC)
Unabhängig von diesen Aspekten kann man den Artikel ja einfach versachlichen und statt „verunglimpft“ „bezeichnet“ schreiben. --W. Kulturkampf (Diskussion) 17:44, 29. Julmond (Dezember) 2019 (UTC)
- Bleibt m.E. dennoch unnötig, die Meinung oder Bezeichnung dieser "Belltower News" als relevant für die Einleitung heranzuziehen. --Thore (Diskussion) 17:58, 29. Julmond (Dezember) 2019 (UTC)
