Diskussion:Picker, Henry

In der mir vorliegenden Neuausgabe von 1973 schreibt Picker schon im 1. Artikel einfach gänzlich falsches:

Seite 9: „.H. überzog mit seinem II. Weltkrieg ein Siebtel der Erdoberfläche“. Als Historiker muß er wissen, daß der II. Weltkrieg schon vorher in Asien begann und auch dort später als im DR endete. Weshalb dann „seinem“?

Seite 16: H. verspielte sein Ansehen „weltweit“ mit Rassismus. Unzweifelhaft keinesfalls weltweit, denn Eskimos, Kubaner, Vietnamesen und zig weitere interessierten sich überhaupt nicht für Hitler und zig weitere waren selbst irgendwelche Rassisten!

Weiter auf Seite 16: H. „größter Ärger“ war der Verlobte seine Schwester Paula. Der verlorene Krieg ärgerte ihn also etwas weniger. Geradezu lächerlich!

Und so geht das Abschnitt für Abschnitt weiter. Das Buch ist, trotz vieler interessanter Informationen m. E. seinen Preis nicht wert.--Ariovist (Diskussion) 22:13, 28. Wonnemond (Mai) 2021 (UTC)

Das war der Druck der Nachkriegszeit … ohne derartige Zusätze hätte er sicherlich keinen Verlag gefunden. Man muß da auch zwischen den Zeilen lesen. Vieles fand ich wertvoll und nachvollziehbar, anderes wiederum hanebüchen. — Hyperboreer (Diskussion) 15:27, 29. Wonnemond (Mai) 2021 (UTC)