Diskussion:Piratenpartei (BRD)/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

 2011 >

Wer seinen Club "Piratenpartei" od. ähnlich tauft, disqualifiziert sich bei mir diskussionlos selbst! (Siehe Artikel: Seeräuber) --Ariovist 15:58, 15. Launing (April) 2012 (CEST)

Ich war schon mal Mitglied dieser Partei. Jetzt bin ich Nationalsozialist – das hört sich für den Bundesbürger noch beängstigender an. Zurückblickend denke ich, daß mein Instinkt auch richtig war. Der Aspekt, der Dich stört, wäre die einzige Existenzberechtigung für die Piratenpartei Deutschlands gewesen. Wir brauchen einen radikalen Wandel. Und das können nur Männer leisten, die auf den seriösen Eindruck scheißen. Wer noch nicht einmal den Mut aufbringt, sich zum Piratentum zu bekennen, kann es gleich ganz sein lassen. Wie schon Franz Josef Degenhardt sang: Gebt eure Töchter dem rohesten Knecht! --Mms 18:40, 17. Launing (April) 2012 (CEST)

Ein radikaler Wandel läßt sich nicht innerhalb eines Regimes durchführen. Es gab nur einmal eine friedliche Revolution in Deutschland: Am 30. Januar 1933. Daraus hat das System gelernt. Das wird nie wieder möglich sein. Das Regime wird jegliche Freiheitsbestrebungen von vornherein im Keim ersticken. Und solche Hampelmänner wie die Piratenpartei bilden dabei das benötigte Feigenblatt bei der Verfolgung Andersdenkender. Gruß Rauhreif 19:15, 17. Launing (April) 2012 (CEST)

Mittlerweile weiß ich gar nicht ob man überhaupt Mut oder vielleicht doch irgendwelche negativen Eigenschaften (oder totalitäre Gesinnung) braucht, um bei so einer Partei mitmachen zu können. Wie kann man sich mit irgendwelchen Pseudointellektuellen identifizieren und das alles toll finden. Ich hätte kein Problem damit als radikal abgestempelt zu werden, sondern eher aus meinem Freundeskreis als ultra Twitter-Nutzer, Facebook-Suchti und Videogame-Nerd bezeichnet zu werden. Machiavelli 08:50, 17. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Gesinnungs-Tüv ([1])

Man könnte ja die Netzaktivitäten der Mitglieder überwachen lassen, um besser agieren zu können... Gruß --Svea 22:46, 24. Launing (April) 2012 (CEST)

Es gibt bereits Firmen, die die Überwachung der Netzaktivität von Mitarbeitern anbieten. Ramzpaul zeigt, wie es geht. --Mms 21:09, 25. Launing (April) 2012 (CEST)

Personen

Andreas Popp der Schriftsteller und Andreas Popp der Piratenpartei sind zwei verschiedene Personen ;) Machiavelli 23:36, 15. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)

Das Problem ist erledigt! MkG --Widerstandberlinnord 23:54, 15. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)

Verschiebung

Ich möchte das gern nach Piratenpartei (BRD) verschieben und eine Auswahlseite erstellen, da es die Trottel wohl auch mittlerweile in der BRÖ zu geben scheint. Der Begriff "Deutschland" ist hier jedenfalls irreführend. Eigenname hin oder her. Gruß Rauhreif 00:08, 3. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Eine Auswahlseite ist bereits vorhanden. --Reinbeker 00:12, 3. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Mag sein. Aber nicht die, die ich meine. Gruß --Rauhreif 00:32, 3. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Das Deutschland scheint ja noch nicht einmal Teil des Eigennamens zu sein. Jedenfalls taucht es weder im Logo, noch in der Netzadresse auf. Im Impressum der Seite heißt es dann allerdings wieder Piratenpartei Deutschland. Wie dem auch sei, ich bin auch dafür, den Verein einfach Piratenpartei zu nennen und dann jeweils BRD oder BRÖ anzuhängen. Wo sie Deutschland sagen, meinen sie sowieso BRD, und selbst das ist für die nur eine Standortbestimmung. Also, helfen wir ihnen bei der Selbstfindung und nennen Sie Piratenpartei (BRD). – Herr Soundso 02:51, 3. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Habe es mal verschoben. Gruß Rauhreif 11:44, 3. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Schulpflicht

Hat jemand eine Quelle oder ähnliches, weshalb die Popopiraten die Schulpflicht abschaffen und die Volksverblödung weiter vorantreiben wollen? Klar, zutrauen würde ich das. ;) mkG Machiavelli 23:58, 16. Scheiding (September) 2012 (CEST)

u.a. B.Z., 16. September 2012: Piratenpartei will Schulpflicht abschaffen – Stattdessen solle eine Bildungspflicht eingeführt werden, wie es sie zum Beispiel in Großbritannien und Frankreich gibt. Das bedeutet, daß Eltern ihre Kinder auch zu Hause unterrichten dürfen. Also die Großmutter aus der Türkei. --Franziska Knuppe 00:04, 17. Scheiding (September) 2012 (CEST)

...was nicht das Schlechteste wäre, denn so blieben die Türken auch kulturell in ihrem aus sich selbst heraus erzeugten unschönen Bereich, was bei einer späteren Heimreise sicherlich hilfreich ist. --Thore 00:35, 17. Scheiding (September) 2012 (CEST)

So sollte es sein!--Franziska Knuppe 00:40, 17. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Ja, desto weniger werden die deutschen Kinder in ihrer Entwicklung belästigt. Allerdings müßten wir bis zur Heimreise der hereingeholten Fremden auch sicherstellen, daß die deutschen Kinder eine gute Bildung auch außerhalb der BRD-Schulen erhalten. In Anbetracht der allgemein fortschreitenden Verblödung in der BRD und der Umerziehung bin ich da aber eher skeptisch. Gruß Rauhreif 00:57, 17. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Für die wenigen Kinder aus noch kulturell-deutschem Elternhaus wäre die Bewahrung vor der BRD-Schule allerdings noch ein Segen. --Thore 01:06, 17. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Kommt drauf an, wer sie unterrichtet. Gruß --Rauhreif 01:16, 17. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Ich denke mittlerweile, selbst der Unterricht bei einem immerversoffenen Straßenpenner wäre beinahe weniger schädlich als die heutigen BRD-Schulen. --Thore 01:20, 17. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Die Schulpflicht ist undeutsch. Selbst die VSA haben einer deutschen Familie, die vor der Schulpflicht in der BRD geflohen ist, Asyl gewährt. --Mms 11:13, 17. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Sex mit Kindern und KiPo

Nach deutschem Recht ist man mit 12 Jahren volljährig. Ungefähr in diesem Alter wird man geschlechtsreif. Das bedeutet, daß es Gottes Wille ist, daß man sich nun fortpflanzt. Wieso sonst sollte man geschlechtsreif werden? Die selbe Frage ist Evolutionsgläubigen zu stellen, denn auch sie sehen letztenendes einen Sinn in der vermeintlich zufälligen Entwicklung.

Das Besatzerrecht kriminalisiert das Heiraten 12jähriger. Die Piraten vertreten also die deutschen Interessen, wenn sie das deutsche Volk von diesem fremden Recht emanzipieren wollen.

Zur sog. Kinderpornografie ist zu sagen, daß sie unter Kohl und vielleicht sogar noch unter Schröder legal war. Geschadet hat uns das nicht. Um die nach dem gesunden Menschenverstand als Verbrechen anzusehenden Taten strafrechtlich zu verfolgen und auch politisch zu verhindern, ist ein solcher Straftatbestand nicht nötig. Er wird aber angewandt, um Familien wegen harmloser Urlaubsfotos zu kriminalisieren, und um Ermittler in Fällen wie dem von Marc Dutroux auszuschalten.

Seid keine dummen Rechte! --Mms 11:28, 17. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Das ist ein interessantes Thema. Ich hatte hier schon mal andernorts geschrieben, daß das nicht nach Römischem Recht lösbar ist. Das geht nur nach Germanischem Recht. Die Familie oder Sippe gibt das Kind als nunmehr Erwachsenen frei und in einem Thing wird das bestätigt. Ob der Mensch dann nun 12, 14 oder 18 Jahre "alt" ist, ist unerheblich, denn seine körperliche und psychische Reife wird dabei berücksichtigt. Unreife Menschen, die noch länger Kind bleiben und des Schutzes der Gemeinschaft bedürfen, bleiben so lange auch unantastbar. Wer sich dagegen vergeht, der wird ausgestoßen, denn er hat nicht nurt der heranwachsenden Persönlichkeit geschadet, sondern mit seinem Egoismus auch der Gemeinschaft insgesamt. Das hat aber alles nichts mit "Dutroux" und Konsorten zu tun. Solche Verbrecher werden schlichtweg aufgehängt! Dabei: Dutroux soll jetzt nach einem Drittel seiner Strafe freikommen. Schöne neue Welt! Gruß Rauhreif 11:40, 17. Scheiding (September) 2012 (CEST)