Diskussion:Platon

Ich habe diesen Text zur groben Information über Platon erstellt. Insbesondere die Aussagen über seine philosophische Lehre sind noch ganz oberflächlich. Sollte sich ein Platon-Kenner mit tiefergehendem Wissen finden, steht ihm dieser Text - auch seitens des Verfassers - gerne zum Abschuss frei. --Thore 12:07, 8. Aug. 2010 (CEST)

Über Todessymbole und Zeitrechnung

Das Kreuz † kann doch eigentlich bei Leuten, die im Jahre 348 VOR Christus verstorben sind, nicht verwendet werden. Was kann man da als Alternative nehmen? Gruß --Rauhreif 14:18, 9. Aug. 2010 (CEST)

Warum sollte es nicht verwendet werden können? Es ist nur ein Symbol mit der Bedeutung „gestorben“.

Etwas wie „gest.“ hinzuschreiben, finde ich unästhetisch. --DasGewisseEtwas 14:27, 9. Aug. 2010 (CEST)

Wie war denn zur damaligen Zeit in der dortigen Gegend das Symbol für "Tod"? Gruß --Rauhreif 15:20, 9. Aug. 2010 (CEST)

Wieso wurde da a.u.c. eingefügt? Das war doch zur damaligen Zeit ganz unerheblich, weil Rom damals noch ein Kleinstaat war. Platon dürfte kaum etwas mit Rom zu tun gehabt haben. --Euergetes 16:02, 9. Aug. 2010 (CEST)

V. Chr. schrieb man da aber noch weniger. Wie rechneten die Griechen denn?

Wenn man neutral sein will, muß man natürlich auch verschiedene Jahreszählungen verwenden, Vor und nach Christus, Anno Urbis Conditae, 주체사상 (Nordkorea), den jüdischen Kalender, die verschiedenen islamischen Kalender, und, und, und. Schaden tut’s ja nicht. --DasGewisseEtwas 16:12, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ja, ganz schön verworren. Mir gehts ja eigentlich nur um die Verwendung des Kreuzes als Todessymbol. Die auch daran orientierte Zeitrechnung wollte ich ja gar nicht in Frage stellen. Gruß --Rauhreif 16:24, 9. Aug. 2010 (CEST)

In Griechenland wurde das Skelett als Todessymbol verwendet, das die umherschweifenden Geister der Verstorbenen versinnbildlichen sollte, als Erinnerung an die Lebenden, das Prinzip des „Carpe Diem“ zu beherzigen. Das aufkommende Christentum verdrängte dieses und weitere Todessymbole der Antike [1] Gruß --Rauhreif 16:28, 9. Aug. 2010 (CEST)

Jetzt geht es darum, in Unicode so ein Symbol zu finden. --DasGewisseEtwas 16:32, 9. Aug. 2010 (CEST)

Nicht unbedingt. Mir wäre schon überhaupt irgendein passendes Symbol lieb. Hier haben wir es ja auch gut gelöst: und . Gruß --Rauhreif 16:34, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab noch so schicke Teile parat: ✯, ✮ ✭ , ✬ ✫. Jeden Quatsch hat Unicode, aber bei den Ligaturen wird gespart! Hier gibt es zu suchen: Code Charts--DasGewisseEtwas 16:46, 9. Aug. 2010 (CEST)

Skelett oder Totenkopf wäre passend. Bei Einfügen per Code muß doch aber auch die Schriftart installiert sein. Bei den ganzen Sonderzeichen hier sehe ich jedenfalls nur Zeichensalat. Deshalb ist in jedem Fall ein Bild besser! Gruß --Rauhreif 16:49, 9. Aug. 2010 (CEST)

Bei einem gewissen Alan Wood gibt es alle möglichen Schriftarten zur Erweiterung des Zeichenspektrums. Für Runen ist z. B. Sun-ExtA gut. --DasGewisseEtwas 16:59, 9. Aug. 2010 (CEST)

Wie ich schon sagte!!! Ich sehe da nichts. Gruß --Rauhreif 17:05, 9. Aug. 2010 (CEST)

Es ist auch Mist, wenn man zuvor eine Schriftart isntallieren muß oder an ein bestimmtes Betriebssystem gebunden: "Microsoft Windows incorporates support for Runic Unicode from Windows 7 onwards." Gruß --Rauhreif 17:09, 9. Aug. 2010 (CEST)

Da du schon mal sagtest, daß du Runen nicht siehst, habe ich nun speziell die Runen angesprochen. Was ist so schwer daran, eine Schriftart zu installieren? Du mußt nur die Datei zu %windir%/Fonts kopieren. Aber richtig, man kann das nicht von den Lesern erwarten. Es dauert noch, bis alle Windows 7 oder später haben bzw. entsprechende Versionen von anderen Betriebssystemen. Aber wenn Leute immer noch mit alten Anwendungen rumlaufen, dann muß man man halt die 20% ausschließen, es ist ja eine Frechheit, wie Leute immer noch den verbuggten Internet Explorer 6 verwenden. --DasGewisseEtwas 17:27, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ich weiß, wie man eine Schriftart installiert. Keine Sorge! Und ich verwende auch nicht den Internet Explorer 6. Aber wie Du schon sagst: Es geht hier nicht um Dich und um das, was Du alles kannst und hast, sondern es geht darum, daß das Lexikon für alle Leser brauchbar ist. Gruß --Rauhreif 18:37, 9. Aug. 2010 (CEST)