Diskussion:Präsident Ahmadinedschad an die Deutschen

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Conservator: Was ist unsachlich?--Hu1 21:19, 20. Dez. 2008 (CET)

Kann jetzt auch keinen sinnvollen Grund für die Rückgängigmachung erkennen, HU1. Eventuell kann das der Conservator erläutern... Gruß --Rauhreif 21:36, 20. Dez. 2008 (CET)

Schaut euch mal an, wie der Artikel im Original aussah ... zudem wurde bei der letzten Fassung eine unglücklich Untergliederung gemacht. Conservator 21:46, 20. Dez. 2008 (CET)

Also ich kann da immer noch nichts dramatisches erkennen. Ob nun die Untergliederung ein Grund zum kommentarlosen Rückgängigmachen ist? Ich weiß nicht... Gruß --Rauhreif 22:03, 20. Dez. 2008 (CET)

Conservator:

  • 1. Wieso nimmst du dauernd die Untergliederung aus? So ist es schwer zum lesen. Bitte zurückstellen.
  • 2. Was ist unsachlich (dein Kommentar).
  • 3. Was nennst du konkret Original?
  • 4. Bitte künftig nicht reinändern, wenn noch nicht fertig.

--Hu1 22:04, 20. Dez. 2008 (CET)

Naja, insofern, als natürlich das Zitat auseinandergerissen wurde und den Eindruck verfälscht hat. Das sehe ich auch so. Bei solchen Zitatblöcken ist das nicht gut, das extra zu untergliedern. Gruß --Rauhreif 22:07, 20. Dez. 2008 (CET)

@hu1:

  • 1. siehe Rauhreif
  • 2. Du hast etwas wie "daß es jeder lese und weitergebe!" geschrieben, sowas hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen, fertig, aus und Ende.
  • 3. Die erste Fassung des Artikels.
  • 4. Woher soll ich bitte sehen, daß da noch etwas kommt?

Fazit: Ich bin eigentlich gegen Zitat-Artikel, daher habe ich versucht, es enzyklopädisch zu machen. Conservator 22:16, 20. Dez. 2008 (CET)

Da muß ich nun doch dem Conservator beipflichten, HU1. Wir wollen hier Informationen bereitstellen und vermitteln. Seine eigene Meinung sollte sich der Leser dann schon selber bilden. Ansonsten schadet das dem Projekt hier auf Dauer erheblich. Und das kann ja nun wirklich nicht Deine Absicht sein. Gruß --Rauhreif 22:21, 20. Dez. 2008 (CET)

Ich denke, daß der Artikel in der jetzigen Form passend ist, man sollte ihn nur noch etwas ergänzen und reinschreiben, um was es genau geht. Werde mich da mal dranmachen. Conservator 22:22, 20. Dez. 2008 (CET)


Fragen

1. Ist die Rede wirklich zentral an das deutsche Volk gerichtet oder ist das hier nur ein Teil einer Rede?
2. Hat jemand eine Quelle, wo man den vollständigen Text einsehen kann? Conservator 22:34, 20. Dez. 2008 (CET)

Es ist ein Teil der Rede, die jedoch explizit an das deutsche Volk gerichtet wurde. Nach einer möglichen Quelle solltest Du schon endlich mal selbst suchen, sonst kann hier auch noch auf den Diskussionsseiten den Warnhinweis einfügen. Nicht fragen, machen! ;-) Gruß --Rauhreif 23:13, 20. Dez. 2008 (CET)


Conservator, du darfst nun die Rede anhören. (war auf der Ahmadineschenad Seite zitiert, hättest nur umblättern gebraucht).
Du weißt, daß es noch unter Bearbeitung, wenn es noch nicht mal 20 Minuten alt ist. Bitte erst nach angemessener wartezeit ändern.
Ich finde die Herausnahme der Gliederung verschlechtert die Lesbarkeit.
Präsident Ahmadineschenad wird sich kaum mit "österreichischen Volksdeutschen" beschäftigen. Er denkt an Menschen, dessen Muttersprache Deutsch ist. Punkt.
Zitate von wichtigen Personen gehören sehr wohl in ein Enzyklopädia. Präsident Ahmadinedschad ist der einzige Mensch zu Zeit in der Welt, der sich traut, die Heuchler und Lügner der Welt öffentlich an den Namen zu nennen.
Dein Kommentar "unsachlicher gehts ja wohl nicht mehr ..." finde ich extrem unsachlich und abstoßend.

--Hu1 08:19, 21. Dez. 2008 (CET)

Es war aber unsachlich, da du (wieder einmal) eine Wertung in den Artikel einfließen hast lassen. Conservator 00:15, 24. Dez. 2008 (CET)