Diskussion:Röpke, Wilhelm

Was bedeutet denn die 4 am Anfang in den Fußnoten, das vierte Werk das von ihm aufgelistet ist? -- Roon 19:33, 3. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Das bedeutet, daß es den Ersteller nicht interessiert, ob die Fußnote einen Sinn ergibt: [1] Und es bedeutet zudem, daß der Ersteller davon ausgeht, daß sich schon irgendwann irgendein Idiot finden wird, der das mühsam nacharbeiten muß. Gruß Rauhreif 20:23, 3. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Kannst den Benutzer:Gebizo fragen. --Ehrenwacht 20:38, 3. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Liberal vs. libertär

Meinst du der ist tatsächlich libertär gewesen? Ich glaube eher Richtung neo-liberal. --Wehrkraftverstaerker 02:15, 28. Scheiding (September) 2014 (CEST)

Du schreibst mir soeben auf meiner Benutzerseite:

»Jetzt mach' ma' nicht Leute libertär die's nicht sind! Alternativ schlage ich ne Unterkateorie: Person des Neo-Liberalimus vor. ;-) «

Das sind Grundfragen, die hier im Lexikon seit Jahren leider viel zu wenig behandelt werden. Gut, wenn sich das jetzt — durch Deine Arbeit — ändern sollte. Ich selber bin ja ein bekehrter Libertärer. Ich fand die Richtung toll (fand damals auch Maggie Thatcher ganz, ganz toll) und habe mich kaum daran gestört, daß die strikt keinen Volksbegriff und strikt keinen Rassenbegriff zulassen in ihren sämtlichen Betrachtungen. Roland Baader und Lichtschlag deswegen nicht, weil sie christlich sind, andere wiederum, weil ihnen (unausgesprochen) das Wohlergehen des jüdischen Volkes über alles geht. So liegen die Dinge, wie sich heute zeigt (oder wie es sich mir heute erschließt). Wenn Du trennscharf sagen kannst, was »liberal«, was »libertär« und was »neo-liberal« ist, dann gehörst Du ganz sicher zu den erstklassigen Fachleuten (denn sonst weiß das keiner)! ~ CodexThelema 02:26, 28. Scheiding (September) 2014 (CEST)

CodexThelmea bei mir wars ähnlich, wenn ich auch, wie ich später feststelle, nicht liberal sondern rechtsliberal war, und heute Volks- und Rassebegriff auch nicht mehr ignorieren mag. Was die Unterscheidung angeht. Ich weiß schon einiges dazu, aber ist letztlich Ermessenssache. Maggie Thachter war sicher keine libertäre, sondern wirtschaftsliberale Person. Ähnlich wie Nigel Farage der nennt sich auch libertär, ist aber wohl ehe gemäßigt wirtschaftsliberal, wie vlt der liberale Flügel der CDU, nicht wie die FDP. --Wehrkraftverstaerker 02:36, 28. Scheiding (September) 2014 (CEST)

N.S.: Also die Kategorie: Person des Liberalismus habe ich inzwischen auch angelegt. Röpke gehört da meiner Meinung nach rein. --Wehrkraftverstaerker 02:36, 28. Scheiding (September) 2014 (CEST)