Diskussion:Reich-Ranicki, Marcel/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Sehr interessantes Video, welches man noch einarbeiten möchte: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MNqKRM_i4JI#! Revisionist 17:30, 9. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Das geht so:

Wobei ich den Vergleich mit Herrn Eichmann wirklich für unangebracht halte. Schließlich war dieser bemüht, die Ausreise der Juden aus Deutschland zu regeln. Was hat das mit dem Juden hier aus Kattowitz zu tun? Gruß Rauhreif 17:50, 9. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Ich stimme Dir zu 100% zu, daß der Vergleich mit Eichmann unangemmessen ist. Schließlich kennen wir Eichmann nur anhand des Schauspielers, der Eichmann im gleichnamigen Prozeß ersetzen mußte. Aber hier gehts um R.R. und dessen Machenschaften. Revisionist 04:54, 10. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Meinste, das war gar nicht der wahre Eichmann? Nun ja, auch an Schauspielern hat das jüdische Volk ja ganz hervorragende Persönlichkeiten der Menschheit geschenkt. Und: Denkbar ist in dieser Lügen-Welt alles. Gruß Rauhreif 15:00, 10. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Wenn Eichmann bereits 18 Jahre vor dem Eichmannprozeß zwei Mal gesperrt gedruckt als Hauptsachverständiger genannt wurde, darf man durchaus annehmen, daß man einen passenden Schauspieler hierfür auch gefunden hat. Sämtliche Eichmannbilder gleichen Eichmann wirklich sehr gut. Kein Wunder, es handelt sich um aufpolierte Jugendbilder des Hauptdarstellers. Vom originalen Eichmann kennt man eigentlich nur einen handgeschriebenen Lebenslauf und die Handschrift stimmt nicht mit der des Schauspielers überein. Die ganze Entführung "Eichmanns" ist ebenfalls sehr "gewöhnungsbedürftig". Es ist eben nicht ganz einfach, einen heimatlichen Schauspieler noch extra entführen zu wollen und daher gibt es hier reihenweise Diskrepanzen. Hier die großen Vorankündigungen für das Schauspiel Eichmannprozeß, http://www.vho.org/D/gzz/NeyWB1.gif http://www.vho.org/D/gzz/NeyWB2.gif

Die Handschriften sind deckungsgleich. Die 2. Version des Begleitschreibens zum Wannseekonferenzprotokoll wurde von Robert Kempner, dem Ankläger beim Wilhelmstraßenprozeß, in seinem Buch veröffentlicht. Kempner hat auch das Wannseeprotokoll gefunden, von deren einzig erhaltenen Kopie Nr. 16 von 30 Ausfertigungen ungefähr 9 verschiedene Versionen erhalten geblieben sind.Revisionist 04:44, 11. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Hirnschmerz

Absatz Kritik: „Keine Einrede? - Doch, es gab sie. Vielfach und kontinuierlich. Aber bloß Fachleute kennen diese Einrede. Um ein Beispiel zu geben: (...)“ Leute ... wieso wird hier überall Fremdzeugs reinkopiert??? Ich versteht's echt nicht ... das muß doch irgendwann mal auffallen, daß das stilistisch einfach nicht paßt !!! Conservator 16:48, 25. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Ich will gar nicht wissen, in wievielen Artikeln noch solche journalistischen Texte reinkopiert sind ... Conservator 16:48, 25. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Habe es jetzt mal bei Metapedia:Laufende Diskussionen angesprochen, bitte dort dazu äußern. Conservator 16:52, 25. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Hirnschmerz

Absatz Kritik: „Keine Einrede? - Doch, es gab sie. Vielfach und kontinuierlich. Aber bloß Fachleute kennen diese Einrede. Um ein Beispiel zu geben: (...)“ Leute ... wieso wird hier überall Fremdzeugs reinkopiert??? Ich versteht's echt nicht ... das muß doch irgendwann mal auffallen, daß das stilistisch einfach nicht paßt !!! Conservator 16:48, 25. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Ich will gar nicht wissen, in wievielen Artikeln noch solche journalistischen Texte reinkopiert sind ... Conservator 16:48, 25. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Habe es jetzt mal bei Metapedia:Laufende Diskussionen angesprochen, bitte dort dazu äußern. Conservator 16:52, 25. Heuert (Juli) 2012 (CEST)