Diskussion:Reichsflugscheiben/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2009 

Importfilter

Disclaimer: von mir habt ihr bestimmt nix zu befürchten. Trotzdem wäre es hilfreich, die GFDL strikt zu beachten und mit Importfiltern zu arbeiten, die die Versionshistorie mit importieren. Klar, der Hauptautor dieses Wikipediartikels könnte vmtl. im Nachhinein seine Zustimmung erklären. Aber der Nachweis wäre schwer zu erbringen, insbesondere dann, wenn er bei WP gesperrt würde. Denn nur ein schreibberechtigter Autor auf Wikipedia könnte konsentieren. Aber das sind Feinheiten der GFDL, die hüben wie drüben noch nicht hinreichend bedacht wurden.

Hat jemand hier das Know-how ein plattformunabhängiges Tool zu schreiben, das als Importfilter fungiert solange ein Importfilter in der Wikisoftware noch nicht enthalten ist? Ich selbst bin kein Programmierer, sonst würd ich es tun. Gruß --Bertrams langer Schatten 14:06, 18. Dez. 2008 (CET)

Wie gesagt, importieren können hier alle Administratoren: Spezial:Benuhttp://de.metapedia.org/m/index.php?title=Diskussion:Reichsflugscheiben&action=edittzer?username=&limit=50&group=sysop. Ich habe den Artikel nicht eingestellt,weiß demnach nicht, ob er aus der wikipedia größtenteils übernommen wurde. Aber wenn ich hier die Versionen vergleiche, dann denke ich nicht, daß es (bis auf ein paar Sätze) überhaupt noch Übereinstimmungen geben kann: http://de.metapedia.org/w/index.php?title=Reichsflugscheiben&diff=44663&oldid=3286. Ich persönlich halte das komplette Importieren von dortigen Artikeln nach wie vor für absolut kontraproduktiv. Darüberhinaus frage ich mich, wer der Hauptautor des Artikels eigentlich sein soll. Sieh Dir mal die erste Version von "Erster Weltkrieg" in der wikipedia an. Wer ist denn nun der "Hauptautor"? Gruß --Rauhreif 14:28, 18. Dez. 2008 (CET)

Hallo Raureif.

1. ich stimme dir ja zu. Das Importieren von Artikel ist meist kontraproduktiv
2. Das Importieren geschieht dennoch. Wir könnten das Problem entweder mit einem Importverbot oder einem Filter beheben. Aber ich will den Schnabel als Neuling hier nicht zu weit aufreißen ...
3. Ab wann ist Schöpfungstiefe gegeben? Bereits bei einer Sequenz weniger Worte. Oder bereits bei mehreren wortgleichen oder fast Wortgleichen Sätzen? Das sind lauter ungeklärte und hässliche Fragen. Ich möchte nicht, dass sie ein Antifaaktifant stellt
4. Wer der "Hauptautor" ist, ist stets fraglich. Ist es der mit den meisten Edits? (Dann wäre z.B. der Wikipediaautor Jesusfreund Hauptautorenweltmeister). Oder ist es jemand, der mit einem oder wenigen Edits den großteil des Textes bestreitet. Gibt es einen Hauptautoren eines Abschnitts. Den Abschnitt Berichterstattung kannte ich z.B. sehr gut. Das sind lauter olle und lästige Fragen. Mit einem Importfilter könnte man verhindern, dass irgendwelche Antifaaktivisten und Pfeifendeckel, die -laut Margret Bezold-Chatwin vom Leibniz-Rechenzentrum - selbst anderswo klauen wie verrückt, uns hier dumm kommen.

Gruß --Bertrams langer Schatten 15:17, 18. Dez. 2008 (CET)

Das ist richtig, aber es ist eine Schattendiskussion. Dies ist ja immer ein subjektiver Vorgang. Das kann man nicht verallgemeinern. Ich hatte mal hier: Metapedia:Urheberrecht dazu paar Sätze geschrieben. Gruß --Rauhreif 15:33, 18. Dez. 2008 (CET)

Ja, die Abgrenzung ist schwierig. Ob sie deshalb zwingend subjektiv ist, weiß ich nicht. Was du auf Metapedia:Urheberrecht geschrieben hast, klingt IMHO vernünftig. Aber INAL. Gruß zurück --Bertrams langer Schatten 15:51, 18. Dez. 2008 (CET)

Wenn Dir daran liegt, kannst Du ja die Frage in die laufende Diskussion stellen. Ich persönlich sehe keinen zwingenden Grund irgendwas prinzipiell zu ändern. Sollte irgendjemand mit irgendeinem Absatz in irgendeinem Artikel Probleme haben, dann kann er ja nach Schweden schreiben. Gruß --Rauhreif 15:54, 18. Dez. 2008 (CET)

Der Artikel bereitet mir noch Bauchschmerzen. Die langersehnte Überarbeitung folgt. --Polylux 20:52, 13. Mai 2009 (CEST)

:)

Im Artikel sind „phantastische Flugleistungen” erwähnt. Bis vor einigen Jahren hätte ich das alles als Hirngespinst abgetan. Heute sehe ich das anders. Mir ist vorstellbar, daß man schon in den 30er Jahren bestimmte Erkenntnisse hatte, welche derartige Flugleistungen ermöglicht haben könnten. Leider kann ich darüber aus denselben Gründen nicht reden, weshalb man damals darüber nicht geredet hat. Früher hätte ich jeden als Spinner bezeichnet, der einen Flug zu den Aldebaren auch nur geträumt hätte :) Bei den physikalischen Erkenntnissen, welche damals vielleicht angewandt wurden, wären sowohl die unglaublichen Geschwindigkeiten, die abrupten Beschleunigungen, welche jeden Menschen einfach zerquetscht hätten, und auch die unglaublichen Flugdauern/Reichweiten mit normalem Kraftstoff (also nicht atomarer Antrieb) möglich gewesen. Prinzip war die „Manipulation” der Schwerkraft, welche das ganze Fluggerät samt Inhalt beeinflußt hat und sowohl in Stärke und Richtung variert werden konnte. Der hierfür verantwortliche Grund liegt im Wesen der Schwerkraft (wie sie überhaupt zustandekommt) und einem auch heute „bereits” bekannten (zumindest theoretisch vermuteten) „unglaublichen” Sachverhalt im atomaren Aufbau des Atomkerns. Mehr kann ich dazu leider nicht öffentlich sagen. Mit esoterischer „freier Energie” oder „Vakuumenergie” hat das gar nichts zu tun. (Fettdruck bekomme ich nicht weg). Revisionist 12:46, 15. Jun. 2009 (CEST)