Diskussion:Reichsflugscheiben/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Abschnitt Vertreter

Was, bitte, sollen „rechts-esoterisch-ufologische Thesen“ sein? --Karl Herrmann 17:53, 11. Brachet (Juni) 2015 (CEST)

Text vermutlich nicht von mir. Habe den Ausdruck in »rechtsesoterisch-ufologische Thesen« geändert. Beste Gesamtdarstellungen findest Du bei:

• E. R. Carmin: Das schwarze Reich – Geheimgesellschaften. Templerorden • Thule-Gesellschaft • Das Dritte Reich • CIA. Lizenzausgabe in der Nikol Verlagsgesellschaft, Hamburg 2002 [Erstausgabe: Verlag Ralph Tegtmeier, 1994], ISBN 3-933203-62-7

und

• Victor Trimondi / Victoria Trimondi: Hitler, Buddha, Krishna. Eine unheilige Allianz vom Dritten Reich bis heute. Ueberreuter Verlag, Wien 2002, ISBN 3800038870

~ CodexThelema 15:25, 14. Brachet (Juni) 2015 (CEST)

Danke für die Buchempfehlungen! Hältst Du tatsächlich den Begriff „rechtsesoterisch“ für brauchbar? Ich denke eher, daß das eine typische linke Propagandafloskel ist. --Karl Herrmann 17:47, 14. Brachet (Juni) 2015 (CEST)

Der Artikel Rechtsextremismus und Esoterik (dort weitergeleitet von »Rechtsesoterik«) auf Wikipedia ist seit Jahren Teil meiner Lieblingslektüren. Wenn eine größere Anzahl von Europäern mit Nachdruck an der Feststellung festhielte, daß Adolf Hitler ein Avatar gewesen ist (die These führt Savitri Devi aus), dann können sämtliche Gutmenschen, Kampfpazifisten, Feminismus-Theoretiker und die Wächter des politkorrekten Sprechens nur noch auf defensiv schalten und weichen. Dann sind die faktisch platt.

Stattdessen aber stellen sie Forderungen nach weiteren Steuermittelzuweisungen für ihre Egalisierungsprogramme und für ihren Überfremdungs-Großplan (→ Bevölkerungsaustausch). Der Gegner verschafft sich Ressourcen, Definitionsmacht und unzählige sichere Arbeitsplätze mit dem Mittel der weltanschaulichen Herrschaft. Zur Erreichung dessen gehören magische Handlungen und spirituelle Praxis (bspw. das Mantra, die negative Sigillen-Magie, die Beschwörung/Dämonisierung und das Rede-Tabu). Die Entscheidungsschlachten werden also nicht nur religiös geführt, sie werden auch religiös entschieden!

Von alldem ahnt der wackere Deutsch-Nationale natürlich nicht das Geringste. Deutsch-Nationale rekrutieren sich aus zwei Hauptgruppen:

1. Unsicher gewordene Katholiken

2. Säkularisierte Protestanten

Beide Hauptgruppen tragen ihre religiösen Überzeugungen ins nationale Lager hinein und blockieren sich anschließend gegenseitig. Bei dem, was uns als »politische Geschichte« oder auch als »politisches Kräfteverhältnis« geschildert wird, handelt es sich in Wahrheit stets um religiöse Lager. Die jetzigen politischen Debatten bilden eine jahrhundertealte Religionsgeschichte ab! Wirklich so, als ob man es mit Sprechpuppen in altertümlichen Kostümen zu tun hätte und nicht mit realen Menschen.

Typische Auffassungen unsicher gewordener Katholiken ist es, strenge Abtreibungsstrafen zu fordern und das Monogamie-Dogma oder den rechenschaftslosen Befehl zu verteidigen. Typische Ideen säkularisierter Protestanten sind Atheismus, weltanschaulicher Privatismus und Schriftglaube (in Form naiver Wissenschaftsgläubigkeit). Sobald politische Debatten ernst werden — sowohl innerhalb nationaler Kreise, als auch überall woanders in der BRD-Gesellschaft —, kommen augenblicklich unausgetragene religiöse Konflikte aus der Reformationszeit auf den Tisch. Und dabei bleibt es dann: Man ist uneins und bleibt uneins und beendet sehr schnell jeden weiteren Austausch. Ich habe diese Zustände vor vielen Jahren bereits als schweren Kategorienfehler beschrieben und Lösungen (bzw. Berichtigungen) vorgeschlagen. Ich rede damit jedoch ausnahmslos gegen Wände.

Ja, ich halte »rechtsesoterisch« für ein präzises, wohldefiniertes, brauchbares Wort...

~ CodexThelema 19:08, 14. Brachet (Juni) 2015 (CEST)