Diskussion:Resident Evil: Afterlife

Filmanalyse

Der umseitige Artikel ist nun beim besten Willen keine Filmanalyse! Die jedem Lexikonartikel zwingend vorausgehende Filmanalyse ist geradezu sorgsam ausgespart! Unter der Überschrift »Handlung« findet sich ein völlig atemlos vorgetragener, wirrer Handlungsverlauf (sogar noch holpriger, als etwa der Klappentext eines Romans sein dürfte). Ich habe dort Absätze einfügen müssen, um das überhaupt konzentriert lesen zu können! Über die Rahmenerzählung des Films und Bedingungen der Handlung erfährt der Leser schlechterdings nichts. Aus den Wörtern »Virus« und »Überlebende« kann er allenfalls auf das Vorhandensein einer Rahmenhandlung rückschließen. Ferner gibt es keinerlei Angaben zum Genre oder irgendeine brauchbare Einordnung des Films (außer der Andeutung, daß es sich erkennbar um ein Sequel handelt).

Man kann ja nun Akademiker hassen, so intensiv, will man will. Man kann Universitäten für überflüssige Einrichtungen halten, aber ein derart gehetztes Feuilletongeschreibsel ist unendlich weit entfernt davon, analytische Kraft zu entwickeln. Geistige Schulung, geistige Disziplin und geistige Orientierung (also überhaupt irgendein kritisches Gegenüber zum behandelten Gegenstand), läßt der Lexikonartikel nirgends erkennen. Und selbst der oberflächlichste Leser dieses Lexikonartikels möchte doch ein bißchen was erfahren über Milla Jovovich und welche Wirkung dieser Film — diese Filmreihe — auf das gesamte Kino seiner Epoche hatte.

Nichts davon läßt der Artikel auch nur ahnen. Man wird mit einem Werbetext abgefüttert und bekommt als Leser einen stumpfen Tritt in den Hintern, wenn man sich für Film, für Filmgeschichte und für Medienwissenschaft tatsächlich interessiert. Erst recht die wichtigen, übergreifenden Fragen, welche gesellschaftliche Funktion diese Präsentation von SF-Motiven im Massenkino eigentlich sozialpsychologisch bedeutet oder wie das amerikanische Blockbuster-Kino wirtschaftlich, machtpolitisch und kulturell zu beurteilen wäre, beschäftigt den Ersteller nicht einen Augenblick. Der Artikel macht insgesamt ratlos: Was soll das??

~ CodexThelema 17:20, 1. Launing (April) 2016 (CEST)