Diskussion:Rightpedia/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2016 

Man könnte sagen: Spaltung der Kräfte. Aber andererseits vielleicht auch nicht so schlecht. Besser die dort tätigen Mitarbeiter schreiben überhaupt weiter, als das sie ganz aufhören. Im übrigen kann das als Datenrettung für den Fall der Fälle gar nicht schlecht sein. Aus dieser Sicht betrachtet fehlt da sogar der deutsche Ableger. Gilt natürlich alles nur, wenn die dort weltanschaulich halbwegs anständig sind. Weiß ich ja alles nicht. Wobei mir gleich auffiel, daß die offenbar eine neuere Wiki-Version benutzen. --Thore 18:42, 30. Ernting (August) 2015 (CEST)

Eine Spaltung ist nicht gut. Ich denke, daß sich die Stärke der Metapedia gerade daran gezeigt hätte, konträre Meinungen der Flügel zusammenzufassen. Eine solche Zersplitterung nutzt nur dem Gegner. Wir haben schon längst keine Zeit mehr für derlei Spielchen. Ich bin sehr traurig darüber, denn das ist genau das Spiegelbild dessen, was z.B. die BRD in den vergangenen zwei Jahrzehnten geliefert hat. Nach der Etablierung einer völligen Sinnlos-Partei (AfD) hat sich dann davon nochmal eine weitere Sinnlos-Partei abgespalten. Usw. usf. Schaffen wir es nicht, innerhalb kürzester Zeit endlich mal einig zu sein, dann ist alles vorbei. Es kotzt mich langsam an, aber ich sage es nun zum Millionsten Mal: JEDER ist brauchbar und jeder wird gebraucht! Man muß die Leute nach ihren Fähigkeiten einsetzen. Das ist sehr schwer, aber das ist es, was Führungsfähigkeit ausmacht. Gruß Rauhreif 21:23, 30. Ernting (August) 2015 (CEST)

War das Linksabweichung oder Rechtsabweichung?? Gibt es die Aussicht, daß auf der ungarischen Seite mal wieder jemand weitermacht?? Ich habe wahrgenommen, daß in der englischen MP kurzfristig von über 20.000 Artikeln alles runtergelöscht wurde auf ca. 13.800 Artikel. Was ist der Stand der Dinge dort jetzt?? ~ CodexThelema 22:13, 30. Ernting (August) 2015 (CEST)

Die Diskussionen sind einsehbar. Hier ist nur ein Strang davon: [1]. Ich hatte mich mal mit X in Berlin darüber unterhalten und kann die Argumentation nachvollziehen, aber nicht die Konsequenzen. Ein Wiki funktioniert nur über Diskussionen und permanente Verbesserungen. Ein solcher Radikalschritt ist meiner Ansicht nach zum Schaden des Lexikons. Gut, X hat die Verantwortung. Und ich konnte die Entwicklung zwischenzeitlich nicht verfolgen. Sicher ist, daß es klare Richtlinien geben muß. Die gibt es (zumindest in Grundzügen). Die Autoren und Admins waren aber jahrelang auf sich allein gestellt. Nun im Nachhinein plötzlich dazwischenzufunken ist doch etwas überraschend. Die Anlagen der Artikel waren ja nun bereits vorhanden. Das hat Jahre gekostet und viel Mühe gemacht. Man kann alles verbessern. Ein Wiki funktioniert genau auf diese Weise. Es gibt sicher Grenzen. Z.B. die Flutung mit Unsinn oder bolschewistischer Propaganda. Ob das so gewesen ist, vermag ich nicht zu beurteilen. So weit ich das nachvollziehen kann, ging es vornehmlich um fehlende Quellen. Das zu kritisieren ist absolut richtig. Die Konsequenz kann aber nicht sein, den Artikel zu löschen, sondern die Quellen nachzureichen oder die entsprechende Textpassage umzuformulieren. Was die ungarische Sektion anbelangt, sehe ich schwarz. Wer sollte das machen? Brauchbare Leute hätten sich dort ja schon längst angemeldet. es sei denn, HU1 hätte hatte alle wieder rausgeblockt, was ich aber ebenso nicht beurteilen kann. Letztlich ist das Ganze nur eines: Eine absolute Katastrophe! Gruß Rauhreif 22:44, 30. Ernting (August) 2015 (CEST)

Scheinen ja eher radikaler zu sein, mit vielleicht übertriebenem Hang zu wirklich jeder antijüdischen Theorie. Ist natürlich nur ein erster kurzer Eindruck, vielleicht auch summa summarum nicht zutreffend. Aber wo haben die ihren „neuen Schweden“ sitzen? In Nord-Korea? In der Antarktis? Auf dem Mars? --Thore 23:34, 30. Ernting (August) 2015 (CEST)