Diskussion:Roeder, Guido

• [1] — Ist glaube ich der hier: Otto Albert GUIDO Roeder, 1887 - 1965 [Sohn von Hermann Franz Leo Roeder und Martha Veronica „Vrony“ Roeder (geb. Heyl)]
• [2] — Verfasst hatte sie sein guter Freund Guido Roeder, der in der Nazi-Zeit ebenfalls für Himmler in die Sterne blickte und nach dem Krieg in Oberammergau den Widar-Verlag leitete, in dem jenes krude Flugblatt erschienen war. — „krude ... Verschwörungstheorien“ ist ein Lieblingswort vieler Medien geworden.
• [3] — Der Spiegel hatte ein Bild von Guido Roeder und Dietrich von Kuenheim veröffentlicht (S. 2), allerdings nicht so gute Qualität.
• „königlich-preußischer Leutnant a. D., ehemaliges Mitglied des Verbandes gegen die Überhebung des Judentums, Amateurokkultist, Mitglied im Bund der Guoten“

---

[...] Die Sozialdemokratie und der Kommunismus erklären, daß sie den Kapitalismus, den Monopolkapitalismus bekämpfen würden. Allerdings. Aber mit einer Ausnahme. Der Kapitalismus wird nicht bekämpft, wenn er von jüdischen Kapitalisten vertreten wird. Diese waren, sind und bleiben für den Kommunismus exemt, d. h. unantastbar. Wenn der Kapitalismus indessen wirkungsvoll bekämpft werden sollte, müßte es ja völlig gleichgültig sein, ob er von Christen, Juden oder Botokuden vertreten oder gehandhabt werden würde. Also — hier stimmt etwas nicht! Sehr richtig fragte Johannes Scherr — den ja kein Böswilliger als „Antisemiten“ einstufen könnte — „der christliche Wucher zum Beispiel ist gewiß abscheulich, aber ist darum etwa der jüdische verzeihlich? Wenn Gründer und Schwindler vom Stamme Teut als Bönhasen in ihrem Gewerbe sich herausgestellt haben, sind darum etwa die Zunftmeister vom Stamme Sem wie die Straußenthaler und Kaminheimer als ‚große Männer‘ zu verehren?“ („Vom Zürichberg“, Leipzig o. J., S. 278/9.)

Anscheinend ja! — Denn wie man einst in Monarchien Schriften gegen die Fürstenherrschaft verbot — Maßnahmen gegen die sich die Sozialdemokratie sehr ereiferte — verbietet man heute aufklärende Schriften gegen die Bankiersherrschaft, wie jene enthüllende Schrift des Amerikaners Eustace Mullins „Die Bankiersverschwörung von Jekyl Island“. Aber dieses Verbot wurde am eifrigsten von den sozialdemokratischen und kommunistischen Zeitungen begrüßt. Also von Leuten, die angeblich den Kapitalismus bekämpfen! Wieder muß man sagen: hier stimmt etwas nicht.

Natürlich wurde die Schrift unter dem alles deckenden Vorwand des „Antisemitismus“ verboten. Aber wer trägt denn die Schuld, daß die dort genannten großen Kapitalisten und Bankiers fast ausschließlich Juden sind? — Die „Antisemiten“ etwa? — Ganz gewiß nicht!

— „Der Quell“, 23.6.1957

--High (Diskussion) 17:52, 26. Heuert (Juli) 2021 (UTC)

Entmündigung

Ich habe keine Beweise, aber ich glaube, sein Vater wollte ihn beschützen. Der Verlag wurde verboten, auch der Guoten-Bund, viele wurden inhaftiert. Ich glaube, der Vater erkannte, daß sein Sohn schon 1933 auf der Abschußliste stand und wollte die Verhaftung verhindern, was ihm ja bis 1942/43 auch gelang. — Hyperboreer (Diskussion) 01:31, 27. Heuert (Juli) 2021 (UTC)

Stimmt, das kann gut sein. Und der Vater starb ja auch 1941. Gutes Bild! (Abstammung) --High (Diskussion) 10:30, 27. Heuert (Juli) 2021 (UTC)

Chronologie

Ich finde auch, daß ein eigener Abschnitt („Die kommende rote Diktatur!“) sinnvoll ist. Allerdings ist jetzt die chronologische Darstellung oder zeitliche Abfolge, wie am Anfang, verloren gegangen. Zuerst wird die ganze Verfolgung, die Eingaben beim Innenministerium, die Durchsuchungen, die BKA-Vernehmung usw. geschildert und erst danach kommt der Abschnitt „Die kommende rote Diktatur!“, bei dem die grundlegenden Informationen erklärt werden (Juni 1956, Auflagestärke, Übersetzung von Common Sense, Karikaturen usw.) Kann man das daher nicht zusammen unter die Überschrift setzen? Die Flugschrift und das Buch von Mullins hängen ja auch zusammen, weil im Flugblatt dafür geworben wurde. Und die englische Erstauflage von Mullins erschien auch im Common-Sense-Verlag. --High (Diskussion) 10:30, 27. Heuert (Juli) 2021 (UTC)

Die Chronologie ist im Eingangstext gegeben, da wird auch „Die kommende rote Diktatur!“ chronologisch erwähnt, die Unterrubrik geht dann näher auf dieses eine Thema ein. Eine derartige Änderung würde eine Unterrubrik überflüssig machen, aber wir können sie auch ganz weglassen. — Hyperboreer (Diskussion) 22:43, 27. Heuert (Juli) 2021 (UTC)

Ehefrau

Seine Frau ist laut der Seite in Sienno, Gemeinde Dobrcz, geboren. Es gibt dazu mehrere Einträge: [4]. Aber stimmt dann Schreibersdorf? Ist es nicht eher der zweite Eintrag bei Wikipedia ("Kujawien-Pommern")? --High (Diskussion) 11:06, 27. Heuert (Juli) 2021 (UTC)

Danke, sehr gut aufgepaßt!!! — Hyperboreer (Diskussion) 22:57, 27. Heuert (Juli) 2021 (UTC)