Diskussion:Roseanne (Fernsehserie)
An die Artikelfabrik
Und? Einer bei Trump-Wählern einzigartig beliebten Schauspielerin »wird Rassismus vorgeworfen«. Da kann ja jeder kommen! Jemendem etwas »vorwerfen«. Was ist denn tatsächlich geschehen?
- Der umseitige Artikel nennt Roseanne Barr nicht mit Namen. Warum?
- Der umseitige Artikel gibt nicht das monatelang diskutierte Zitat wieder (»muslim brotherhood & planet of the apes had a baby=vj«).
- Der umseitige Artikel erläutert das Zitat nicht. Barr wird eine »rassistische und islamophobe« Äußerung vorgeworfen. Woher kennen wir diese Signalbegriffe??
- Roseanne Barr sagt, sie habe nicht gewußt, daß vj sich selber als Negerin sehe. Sieht man auch nicht, die Tante sieht globalistisch aus, aber nicht negrid.
- Roseanne Barr war einer der wichtigsten Anker der Trump-Wähler in den Unterhaltungsmedien. Gehört erwähnt.
- Und dann gibt es turbulente Nebenschauplätze wie diese Tweets hier zwischen Chelsea Clinton und Roseanne Barr:
- Chelsea Clinton
- @ChelseaClinton, May 29, 2018
- Good morning Roseanne - my given middle name is Victoria. I imagine George Soros’s nephews are lovely people. I’m just not married to one. I am grateful for the important work @OpenSociety does in the world. Have a great day! https://twitter.com/therealroseanne/status/1001310680111243269 …
- Roseanne Barr
- @therealroseanne, 3:28 PM - May 29, 2018
- Sorry to have tweeted incorrect info about you!I Please forgive me! By the way, George Soros is a nazi who turned in his fellow Jews 2 be murdered in German concentration camps & stole their wealth-were you aware of that? But, we all make mistakes, right Chelsea?
usw. usw. usw.
Ein echter Medienkrieg mit direkten Auswirkungen in die hohe Politk ist das! Das sind Aufreger auf höchstem Skandal-Niveau — und die üblichen Verdächtigen von der Globalistenfront lügen, täuschen und heucheln wie die Weltmeister! Genau diese Ebene, auf der sich der Kampf abspielt, verschweigt und versimpelt der umseitige Artikel leider. Bin in Eile...
~ CodexThelema 09:53, 28. Scheiding (September) 2018 (CEST)
- Ich weiß da auch nichts Näherers, habe es aber mal sprachlich i.O. gebracht. Dieses Rassismus-Geschrei verläuft ja normalerweise immer nach dem selben Prinzip. Wahrlich kein Grund, das dann auch noch Metapedia den Ausdruck "Vorwurf" benutzt. --Thore 18:51, 28. Scheiding (September) 2018 (CEST)
