Diskussion:Rotterdam

Na, gut daß die Holländer Rotterdam so tapfer verteidigt und den Krieg letztlich gewonnen haben, sonst wäre die Stadt heute bestimmt nicht so kulturell bereichert... -- Herr Soundso 14:14, 20. Nov. 2011 (CET)

Ich frage mich nur, wie man das geschafft hat, bei dem deutschen Luftangriff 1940 mit ganzen 97 Sprengbomben 30.000 Personen (laut „LIFE-Magazin“) zu töten. Im von Flüchtlingen überfüllten Dresden hat man ja laut BRD-Geschichtsverkündung mit 754 viermotorigen Befreiungsbombern - trotz Brandbomben - auch nur gerade mal 25.000 (laut WP 22.700 bis höchstens 25.000) Deutsche töten können. Möglich, natürlich, daß jeder der Bomber nur 100 kg Bombenbewaffnung mit sich führte, obwohl sie eigentlich für 6.400 (Lancaster) bis 8.000 kg (Boeing) Bombenlast vorgesehen war, dann kommt das ja im Vergleich zu Rotterdam etwa hin, wenn man die Flüchtlingsüberfüllung Dresdens mal beiseite lässt. Merkwürdig alles, muss wohl dringend mal wieder zur Gehirnwäsche. --Thore 18:44, 9. Ernting (August) 2012 (CEST)

Ich stellte gerade fest, daß in Dresden ja insgesamt 2.322 Bomber beteiligt waren. Na egal, dann hat eben jeder Bomber nur 30 kg mitgenommen statt der durchschnittlich möglichen 7.000 kg, dann stimmt's wieder. --Thore 19:03, 9. Ernting (August) 2012 (CEST)

97 Tonnen oder Bomben? Fuer Rotterdam jetzt. AndreasMeyer 14:49, 14. Launing (April) 2015 (CEST)