Diskussion:Rumsfeld, Donald
[1]
So würde ich ihn nicht bezeichnen, nur weil er mal einen deutschen Uropa gehabt hat. Leute mit einem jüdischen Uropa sind ja auch keine Juden. Allerdings fehlt in der dortigen Kategorie noch völlig die Definition, wer Deutschamerikaner ist. Jedenfalls muß es jemand sein, der sich auch zum Deutschtum bekennt. Das ist wohl bei dem hier vorliegenden Herrn definitiv nicht der Fall. Gruß Rauhreif 20:09, 31. Heuert (Juli) 2013 (CEST)
Ja, ich kann den auch wieder raus nehmen. Das Problem ist aber wie Du sagst die fehlende Definition. Bisher stehen da alle drin, die deutscher Abstammung sind, inklusive Kriegsverbrecher. Gruß--Schakal 20:11, 31. Heuert (Juli) 2013 (CEST)
Das ist ja auch nicht schlimm. Wir sind ja sozusagen ein ganzes Volk von Verbrechern. Da wäre Herr Rumsfeld in guter Gesellschaft. Allerdings muß das definiert werden. Ein jüdischer... ähhh... deutscher Uropa allein reicht nicht aus. Gruß Rauhreif 20:13, 31. Heuert (Juli) 2013 (CEST)
- Kommende Historiker werden ihre liebe Mühe haben, das zynische, frömmelnde, psychopathische und unablässig fanatisch arbeitende Personal der Ära Bush junior so zu beschreiben, daß man diese Beschreibungen auch verstehen und glauben kann. Rumsfeld ist ein rätselhaftes Monstrum in Gestalt eines Krawattenheinis. Rumsfeld hat einmal ein verräterisches Interview gegeben, in dem er triumphalische Gesten vorführt bei dem Gedanken, daß den Chinesen ja nun nichts weiter übrig bleibe, als Massen und Massen von Ausländern ins Land zu lassen, wenn sie an den Segnungen der neuen Zeit teilhaben wollten. Wie krank ist diese Idee bloß? Und woran glaubt dieser Typ eigentlich? Und was für eine lächerliche Lobbyistenfratze ist das, die sich in Staatsämtern geradewegs herumtreibt...? Und wie falsch und verquer ist all das, was der verkündet (ich meine jetzt nicht die sogenannte »Demokratie« im Irak, sondern z.B. diesen Unsinn, überhaupt nicht zu sehen, was für erfolgreiche strikte Nationalisten die Chinesen seit je sind)...?
- Ich sehe nicht, daß kommende Historiker diesen Rumsfeld anders denn als bösartigen Vollidioten schildern werden. Niemand würde andernfalls ihre Texte auch nur zuendelesen können...
- ~ CodexThelema 01:38, 1. Ernting (August) 2013 (CEST)
Weißte Codex, ich schätze Dich. Deine Wortgewandtheit, Deinen Intellekt, Deine Kommentare. Aber es wäre einfach hervorragend, wenn man das auch in den entsprechenden Artikeln sehen würde. Du entziehst dem Lexikon Deine Substanz, obwohl Du ohne Zweifel viel anzubieten hast. Das kann ich nicht nachvollziehen. Gruß--Schakal 01:47, 1. Ernting (August) 2013 (CEST)
- Ich gehe einem Brotberuf nach mit Sechs-Tage-Woche. Seit einigen Monaten mache ich deswegen hier leider nur minutenschnelle Einträge (ohne jegliche Recherche). Das ist für die meiste Artikelarbeit ungeeignet und unzulässig. Jetzt gerade sitze ich hier, weil ich nicht schlafen kann. Wenn ich nicht tippe, bis die Müdigkeit rasch wiederkommt, bin ich den Tag über gerädert und kollabiere. Das möchte ich vermeiden... ~ CodexThelema 01:57, 1. Ernting (August) 2013 (CEST)
