Diskussion:Schlacht auf dem Peipussee

Es gibt auch Stimmen die diese Schlacht als russisches Propagandamärchen darstellen.--Giselher 02:49, 19. Dez. 2008 (CET) (und das sogar im antideutschen staatlichen Fernsehen ARD oder ZDF).

Ja, diese sogenannte "Schlacht" ist Teil des russischen Gründungsmythos und wurde später von Eisenstein als Propagandamittel gegen Deutschland mißbraucht. Es ist umstritten, was wirklich vorgefallen ist. So weit ich das nachvollziehen kann, waren es einige versprengte Einheiten, die auf russische Reiterei stießen. Es gab keine sinnvolle Formation während des Kampfes und keine nachrückenden Einheiten. Möglicherweise war das nur ein Spähtrupp oder die Leute hatten sich einfach nur "verlaufen". Von "Schlacht" kann da sicher eher nicht gesprochen werden, aber es ist nun mal die umgangssprachliche Bezeichnung für den Vorgang. Fakt ist jedoch, daß das Datum als Ende der Ostexpansion des deutschen Ordens angesehen werden kann und insofern schon für sich allein ein geschichtliches Ereignis darstellt. Ich denke aber auch, daß der Orden sowieso schon von sich aus keine weiteren expansiven Interessen hatte, da das Einflußgebiet sonst völlig überdehnt worden wäre. Gruß --Rauhreif 13:07, 19. Dez. 2008 (CET)

Wenn Du Neues zum Sachverhalt beitragen kannst, dann nur zu... Gruß --Rauhreif 18:44, 19. Dez. 2008 (CET)

Ich bin kein Spezialist für Niederlagen -)

ich könnte nur Bilder eines schönen 1/72 Dioramas der Schlacht das ein Ungar gestaltet hat hier reinsetzen --Giselher 19:17, 19. Dez. 2008 (CET)

Dann setze rein, Giselher... Setze rein! Gruß --Rauhreif 19:19, 19. Dez. 2008 (CET)