Diskussion:Siefert, Daniel/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

 2013 >

Janice Brendel

Es ist momentan nicht ganz klar, worauf genau sich Janice Brendel bezieht: Auf die offizielle Trauerveranstaltung kurz nach der Tat, eine kurz nach der Trauerveranstaltung abgehaltene Mahnwache oder auf die ein Jahr später abgehaltene Mahnwache. Die Trauerveranstaltung kann es eigentlich nicht sein, da der „Bürgermeister“ dort nicht 1:30 min sondern knapp 10 Minuten sprach, wie der Filmbeitrag zeigt. Außerdem wäre eine Quelle wichtig... – Herr Soundso 17:23, 18. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)

Ebenso fehlt eine Quellenangabe zu den Aussagen der beiden Freunde Daniels. – Herr Soundso 23:24, 18. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)

Der Artikel

Ohne die bereits geleistete Arbeit kritisieren zu wollen, muß ich feststellen: Dieser wichtige Artikel ist in einem erbärmlichen Zustand! – Herr Soundso 19:06, 18. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)

So wie's momentan aussieht, war - abgesehen von den BRD-Funktionären vor Ort - der als „Haßprediger“ beschimpfte Pierre Vogel der erste, der auf die Tat reagierte. Die „Identitäre Bewegung“ hat schon 5 Tagen gebraucht, darauf zu reagiern und „deutsche Patrioten“ brauchten knapp zwei Wochen. Und wir haben selbst nach über einem Jahr noch keinen vernünftigen Artikel zustande gebracht. Wenn also einst der Islam in Europa siegen sollte, wird das nicht an den „Haßpredigern“ liegen, sondern an unserer eigenen Unfähigkeit und Gleichgültigkeit! – Herr Soundso 19:18, 18. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)

Kein normal denkender Mensch kann sich vorstellen, daß alle konservativen Bestände in dieser BRD-Staatsattrappe so weit geschleift sind, daß die Justiz Gesetze ignoriert, daß Journalisten an Neuigkeiten desinteressiert sind, daß das Fernsehen eine Verschweige-Institution ist, und daß »aufgeklärte« »Bürger« sich wie dröges Massenvieh und Zuckerli-Schnapper verhalten!! Kein normal denkender Mensch hat voraussehen können, daß die vollständige Zerstörung unserer Zivilisation durch Zivil-Okkupanten nur das ritualisierte Fortschgrittsgefasel von Linken bestärken würde!! Europäische Kunst wurde — vor Jahrzehnten — vernichtet mittels Anti-Kunst, europäische Architektur wurde ersetzt mittels Wegwerf-Architektur, komplette historische Altstädte wurden — dreißig Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg — einfach so plattgelegt. (Sagt der Bau-Gewerkschafter zum Kommunalpolitiker: »Nenn Du mich einen ›mutigen Arbeitnehmervertreter‹, dann nenne ich Dich einen ›fortschrittlichen Volksvertreter‹.« So wurde die Auslöschung einer jahrhundertelang gewachsenen Ornamentkultur abgesprochen.) Kein meßbarer Widerstand. Daß man aber nicht einfach alles kaputtschlagen darf (und dergleichen »Fortschritt« nennen darf), traut sich niemand einzuwenden. Ich jedenfalls erkenne die Realität nicht wieder. Ich weiß nicht, was da für ein Virus wütet... ~ CodexThelema 19:35, 18. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)

Nicht ein Virus ist's, sondern ein Parasit... – Herr Soundso 20:01, 18. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)

Aber die Störung geht doch von den Insassen aus: Derbe Bayern, die behaupten, in der Bibel gehe es um ihre »eigene« Religion; oder grobe, harte Malocher, die sich erzählen lassen, sie seien »kleine Leute« und müßten daher SPD wählen (und die das dann tatsächlich auch tun und eine Staatshörigkeit & Staatsvergottung praktizierende Lehrerpartei wirklich zu Millionen wählen)! Ein schier unfaßbares und mit Metaphern nicht mehr einzufangendes Geschehen ist das. Was nun die auserwählten Akteure angeht — man darf eben nicht dasjenige heilig nennen, was die »heilig« nennen. Ganz einfach, kapiert bloß leider niemand... ~ CodexThelema 20:18, 18. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)

Die Insassen sind die Gestörten. Die Störer sind die raffinierten Urheber dieser hinterhältigen Religion und seiner modernen Pedants Marxismus, Kommunismus bzw. der „Light“-Variante namens Sozialdemokratie (Man schaue sich an, wie gut der Sozi-Bürgermeister und der Pfaffe, beides gestörte Insassen, auf der Trauerfeier zusammenarbeiten und sich ergänzen. Der Pfaffe zitiert dann noch tatsächlich und allen Ernstes aus dem Talmud... Sowas hätte sich selbst Goebbels auf LSD nicht ausdenken können.)

Und daß es niemand kapiert, ist ja nicht wahr, auch wenn es noch sehr wenige sein mögen. Es tut sich jedenfalls einiges. Man lese einmal die Kommentare in dem taz-Artikel zu der Tat: Aufgeladene Trauer, Die tageszeitung, 15. März 2013. In anderen Zeitungen sieht es oft ganz ähnlich aus, so daß immer häufiger der Kommentarbereich gesperrt wird. Sie verlieren nach und nach an Glaubwürdigkeit und ihnen scheint das Klientel langsam aber sicher davon zu laufen. – Herr Soundso 23:24, 18. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)