Diskussion:Sozialistische Einheitspartei Deutschlands

„Die SED hatte bis kurz vor der ‚politischen Wende‘ annähernd 2.600.000 Mitglieder, von denen nur etwa 100.000 Mitglieder echte Kommunisten waren. Der Rest waren Mitläufer und Karrieristen. Diese letztgenannten 100.000 Kommunisten bildeten den Nachfolger PDS.“

Ich bezweifle, daß jemand diese Behauptung belegen kann und plädiere für eine Löschung. --Karl Herrmann 02:21, 23. Launing (April) 2017 (CEST)

Ein bekanntes Netzlexikon beziffert die Mitgliederzahl der Ulbricht/Honecker-Partei seit der Wende folgendermaßen:

1990 — 285.000

1991 — 172.579

1992 — 146.742

1993 — 131.406

1994 — 123.751

1995 — 114.940

1996 — 105.029

1997 — 98.624

1998 — 94.627

1999 — 88.594

2000 — 83.478

Wie — zum Teufel — soll man das beurteilen, ob einer ein Halb-, Dreiviertel- oder Volle-Dröhnung-Kommunist war?? Ich habe einmal einen 110%igen SED-Kommunisten persönlich näher kennengelernt (Diplom-Schiffsingenieur auf großer Fahrt), der sich von der Linkspartei vollständig losgesagt hat. Und wie rechnet man das dann?? Ich bezweifele grundsätzlich, daß irgendjemand einen Kommunisten erkennt, wenn er vor ihm steht.

Mein Beispiel für diese These ist immer der Schauspieler Ben Becker. In seinem Fach (Berufsschauspieler) ist Ben Becker exzellent. Wenn ich selber Regisseur oder Filmproduzent wäre, würde ich ihn sogar blind einkaufen, um seine freien Termine frühzeitig zu bekommen und Regreßkosten — bei scheiterndem Projekt — in Kauf nehmen. Ich sage das so deutlich (wie toll der ist als Schauspieler), weil Ben Becker als Typ natürlich ein Großmaul und ein ziemlicher Dummkopf ist. Becker, der Bibel-Lesungen veranstaltet hat, bekennt sich in TV-Talkshows mehrmals als Kommunist. Was auch immer Ben Becker darunter verstehen mag, weiß nur der Teufel. Es hat auch absolut keinen Sinn, ihn dazu zu befragen — es kommt nur Phrasenmüll aus dem privaten Schauspielermund heraus.

Nächstes Beispiel, ganz großes Beispiel: Mit Barack Obama haben die VS-Amerikaner 2008 einen schwulen Moslem zu ihrem Präsidenten gewählt (Amtsantritt 2009), der eine knallharte kommunistische Agenda durchgepeitscht hat — und keiner hat es so richtig gemerkt! Der LGBT-Schwachsinn, die genderneutralen öffentlichen Toiletten, die Massenflutung der VSA mit Moslems (die augenblicklich alle wählen durften als Illegale) und die internationale NWO-Agenda von Obama, säkulare Regime zu vernichten, die ältesten Christengemeinden der Welt auszulöschen und in der Ukraine der bösesten Firma der Welt, Monsanto, jeden Widerstand gewaltsam aus dem Weg zu räumen... Wie, verflucht nochmal, wie paßt das politisch auch nur irgendwie zusammen?? Auch nur irgendwie??

Ja, es paßt eben gar nicht! Erst, wenn man verstanden hat, daß Barack Obama

• sowohl schwul (LGBT),

• als auch Moslem (anti-weiße Politik, Christenausrottung),

• als auch bankenhörig und wall-street-hörig (z.B. Ukraine-Politik)

• und eben auch ein 100%iger Kommunist war (absolute Funktionärsherrschaft, NWO-Wahnsinn, Anti-Diskriminierungsquatsch usw.)

Die totalitäre Konzern- und Bankenherrschaft, die NWO-»global-governance«, wird (von ihm und anderen Globalisten) als kommunistische Langfrist-Strategie durchgesetzt. Die Form ist kommunistische Einparteienherrschaft, der Inhalt ist totale Versklavung unter Bankenherrschaft mit Bargeldverbot! Schon die bolschewistische Revolution 1917 war bankengestützt, bankenabgesichert und ist direkt in New York (mittels überreicher Gold- und Geldgaben an Leo Trotzki) bankenfinanziert gewesen. Der globalistische Charakter dieser Großbanken, das reine Monopolkapital, hat mit »konservativen Werten« eben rein gar nichts zu tun!

Weder »Familie«, noch »Volk«, noch die »öffentliche Ordnung« — oder überhaupt irgendetwas, woran man jetzt denken könnte, ist monopolistischen NWO-Bankiers heilig! Das Monopolkapital ist ein Krebsgeschwür, das jeden Wirt, den es befällt, zuletzt verzehrt und liquidiert. Was heißt es da, jemand sei »Kommunist«?? Oder eben »Mitläufer und Karrierist« bei Kommunisten?? Es heißt leider nichts! (Die monierte Passage also bitte löschen oder, in kritischer Abwägung der bloßen Ziffern, eingehend erläutern.) Die politische Welt ist mehrschichtig verlogen, von Schichten, Schichten und nochmals Schichten fundamentaler politischer Lüge überformt, so daß überhaupt jedes Wort wie ein Unsinnsblöken ist!

Wer meint was und will was mit dem eigentlich dahinter Gemeinten erreichen — und was erreicht er tatsächlich?? Auf diese Grundfrage gibt es nur eine Antwort: Das blanke Nichts! Vollständige Täuschung, vollständiger Nihilismus und vollständiger Unsinn — das ist die politisch-gesellschaftliche Realität! Wie viele oder wie wenige »echte« Kommunisten es irgendwo gibt oder gegeben haben mag, das darf gemalt oder lyrisch gefühlt werden. Schon die Frage ist völlig absurd...

~ CodexThelema 10:09, 23. Launing (April) 2017 (CEST)