Diskussion:Späth, Lothar/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Brauchen wir diese ellenlange Liste der BRD-„Auszeichnungen“? Kategorienanzahl könnte m.E. auch etwas abgespeckt werden. --Thore 22:06, 18. Lenzing (März) 2016 (CET)

Hat Satirequalität, die Liste der »Auszeichnungen«. Mußte zurücktreten, der Mann, weil jemand ihn eingeladen hat. Seitdem ist es jedem Politiker verboten, sich einladen zu lassen. Auf die Art kann man auch die Realität abschaffen und einen dummen Absurdistan-Zirkus an deren Stelle aufziehen. Sehen wir ja jetzt gerade, wie toll das geht. Wofür stehen die Auszeichnungen? Für Ordnung, Konsequenz, Verläßlichkeit, Rechtlichkeit der Einrichtungen.

Satire wird das dadurch, daß nur Wenige noch eine persönliche Bindung zu den Werten und Persönlichkeiten haben, die die Auszeichnungen verkörpern. So, wie der Friedensnobelpreis etwas Schales bekommen hat mit den vielen Massenmördern, denen er zugesprochen worden ist, so ist diese ganze bürgerliche Welt des Anstands und der ehrlichen Gratifikation eigentlich jetzt schon versunken mit der Lügenwelt, die uns heute umgibt. Als Erinnerung an eine untergegangene Welt (die zuvor ihrer gesamten Geistigkeit beraubt worden ist) sind die Ehrengaben ebenso anschaulich wie die Kategorienliste...

~ CodexThelema 22:45, 18. Lenzing (März) 2016 (CET)

Auszeichnungen – gehört zum Netzwerk der Macht.--Franziska Knuppe 22:49, 18. Lenzing (März) 2016 (CET)

Ja schon richtig. Aber wir führen ja bei den sowjetischen Apparatschiks auch nicht die 100e von vaterländischen Orden auf. Da reicht doch ggf. ein kurzer Hinweis wie in etwa: "wurde wie andere seinerzeitige Funktionäre mit System-Orden und Auszeichnungen zugeschüttet". Oder meinetwegen das in ausklappbarer Form aufführen. --Thore 23:00, 18. Lenzing (März) 2016 (CET)

Einklappen ist immer gut. Mit der Vergabe etwa des »Friedrich-List-Preises« verbanden sicher alle Beteiligten die Hoffnung, daß das Werk eines wichtigen Ökonomen wieder intensiver gelesen wird. Daran ist nichts falsch oder Fassade oder Lüge. Wenn aber keiner mehr intellektuell neugierig ist, wenn keiner mehr genau liest, wenn gesellschaftliche Größen aufgrund einer negativen Selektion Feiglinge, Dummköpfe oder Psychopathen sind, dann kippt das ganze Auszeichnungsritual um und wird zur bloßen Gesinnungsfolklore oder zur Prämie für bedenkenlose Folgsamkeit von Nicht-Personen gegenüber Nicht-Größen... ~ CodexThelema 23:03, 18. Lenzing (März) 2016 (CET)

Noch deutlicher gesagt: Die gegenwärtige CDU ist eine Ansammlung von Schande. Früher haben wir gelacht bei dem Satz: »Die CDU ist die einzige Partei, die sich nicht für Politik interessiert.« Heute ist da nur noch Feigheit, Charakterlosigkeit, Kasperletheater und ekelhafte Mittelmäßigkeit. Wie diese Frau Klöckner sowohl für als auch gegen Frau Dr. Merkel war, ist mehr als Politikergehabe: Geistige und sittliche Drittklassigkeit. Wenn das die Spitze ist, kommt alsbald der Katzenjammer... ~ CodexThelema 23:08, 18. Lenzing (März) 2016 (CET)

Wie gesagt, die Liste ist zu lang und unwichtig. Die bläht unnötig auf. Spätestens wenn der Artikel länger wird, wird das dann ein unansehnlicher Textwust. --Thore 23:16, 18. Lenzing (März) 2016 (CET)

Irrelevanten Krempel einklappen. Dafür ist die Funktion ja da.
Codex: Gesinnungsfolklore
Das Wort gefällt mir! Gruß Rauhreif 23:52, 18. Lenzing (März) 2016 (CET)