Diskussion:Sprache der BRD/Archiv/2014
| Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
BRD-Neusprech
„Neusprech“ bezeichnet hier die vom herrschenden Regime vorgeschriebene, künstlich veränderte Sprache. Das Ziel dieser Sprachpolitik scheint es, die Anzahl und das Bedeutungsspektrum der Wörter zu verringern, um die Kommunikation der Bevölkerung in enge, kontrollierte Bahnen zu lenken. Durch die neue Sprache bzw. Sprachregelung soll die Bevölkerung so manipuliert werden, daß sie konform geht mit den Entscheidungen, weil sie ihr harmlos scheinen.
Kann das in die Tabelle rein?
- Wenn die Agitatoren eine politische Überzeugung kundtun, die alle Bundestagsparteien, alle großen Medien, alle Gewerkschaften und Arbeitgeberorganisationen, alle Kirchen und großen Verbände teilen, nennt Neusprech das „couragiert“.
- Wenn sie Soldaten in die entlegensten Winkel der Welt schicken, um dort Krieg zu führen, nennt Neusprech das „friedenserhaltende Maßnahme“.
- Wenn sie Soldaten zum politischen Katzbuckeln nötigen, indem sie ihnen verbieten, die „friedenserhaltenen Maßnahmen“ kritisch zu sehen, bezeichnet Neusprech das „Erziehung zum Staatsbürger in Uniform“.
- Wenn Lehrer von Schülern verlangen, eine bestimmte Ideologie zu vertreten und Zuwiderhandlung mit schlechten Noten bestrafen, nennen sie das „Erziehung zum mündigen Bürger“.
- Wenn Jungen gegenüber Mädchen in der Schule benachteiligt werden, nennen sie das „Gleichberechtigung“.
- Wenn alle Parteien des Bundestages zu den meistdiskutierten Fragen unserer Zeit (wie Euro-Rettung, Genderpolitik und Frauenquote, Klima- und Energiepolitik, Ausländer-Zuwanderung oder Multikulturalismus) eine nahezu gleiche Meinung vertreten, nennen sie das „gelebte Demokratie“.
- Wenn sie Menschen zu Unpersonen erklären, die eine dieser Meinungen nicht teilen und das sagen, nennen sie das „Toleranz“.
- Wenn nahezu alle großen Medien identische, vorgegebene Meinung vertreiben, nennen sie das „Presse-Vielfalt“.
- Wenn Zuwanderer jeden Respekt vor den hiesigen Gesetzen und der einheimischen Bevölkerung vermissen lassen, nennen sie das „kulturelle Eigenart“.
- Wenn Einheimische jenen Respekt von den Zuwanderern fordern, nennen sie das „unsensibel“, wenn nicht gar „rassistisch“.
- Wenn sie unsere Stromversorgung durch eine Hauruckwende zu schwankenden Energieträgern wie Wind und Sonne gefährden, nennen sie das „nachhaltig“.
- Wenn sie am Europarlament kleben heißt das im Neusprech „alternativlos“.
- Wenn sie die derzeitige Währung und unsere Ersparnisse in Gefahr bringen, nennen sie das „Stabilisierung“.
Die Debatten in der BR-Deutschland, sofern man sie noch so bezeichnen kann, ist von Euphemismen und Begriffsverdrehungen überdeckt. Darunter stirbt das freie Wort, mit ihm Wahrheit und Wahrhaftigkeit.
Die meisten spüren den tagtäglichen Betrug, doch viele sagen lieber nichts, sondern ziehen sich zurück – von den Diskussionen, den Parteien, von den Kirchen und Verbänden, von den Wahlurnen. Dann ringen die mächtigen Tonangeber um Lösungen, wie man die Menschen „wieder zu mehr bürgerschaftlichem Engagement“ bewegen könnte. Doch selbst dies Wehklagen ist Betrug, denn in Wahrheit fürchten sie kaum etwas mehr als den freien Bürger, der ihnen offen und ehrlich seine Meinung sagt.
--Ariovist 21:31, 31. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)
- Sehr guter Text. Der Artikel enthält gegenwärtig zwei Tabellen, zwei Listen und eine weitere Liste (Bibliographie). Wenn Du Deinen Beitrag (durch Voranstellung beispielsweise oder sogar als vorangestellten Fließtext) da wirkungsvoll und treffend einbaust, würde ich mich freuen, ist aber verflucht schwierig... ~ CodexThelema 21:40, 31. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)
