Diskussion:Stürzenberger, Michael/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Nun ist der deutsche Neger ewig dankbar und stolz darauf, einen Zylinder und einen goldenen Nasenring tragen zu dürfen

Klasse, Herr Lichtmesz! :-) Gruß Rauhreif 13:57, 9. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Ein Symptom dafür ist auch die ortlose „Islamkritik“ der Sorte Stürzenberger und anderer pi-Illuminaten, die sich auf Surrogat-Identitäten wie die liberalen Allgemeinheiten oder blindes USA- und Israel-Partisanentum zurückziehen. Right or wrong, their country!

Klasse! Gruß Rauhreif 14:00, 9. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Tja, die Wahrheit ist eben nicht immer so simpel wie sich solche Stürzenbergertypen sie sich vorstellen. Baumkrone 14:07, 9. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Die Wahrheit ist sogar noch deutlich simpler. Der Kaiser ist nackt! Dabei: Der Text hier ist einfach Klasse:

• Weißmann, Stürzenberger und das Elend der Islamkritik

Gruß Rauhreif 14:14, 9. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Ja der Text ist tatsächlich gut, habe ihn gerade gelesen als ich ihn auf der Hauptseite sah. Das meinte ich mit der Simplizität: Islamkritik ist nur Symptombekämpfung. Baumkrone 14:17, 9. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Richtig. Der Schnupfen ist nur das Symptom, aber nicht die Ursache. Die Ursache sind die BRD-Volksverräter! Nicht irgendwelche Minarette sind der Feind, sondern diejenigen, die soetwas Jahrzehntelang zugelassen haben. DAS ist die Krankheit. Oder wie William James Durant bereits sagte:

Eine große Zivilisation kann erst von außen erobert werden, wenn sie sich von innen bereits selbst zerstört hat.

Gruß Rauhreif 14:22, 9. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Gegenrede: Die Mongolen haben bewiesen, daß auch völlig intakte Zivilisationen von außen massiv attackiert und schwerst geschädigt, ja zerstört werden können (Bagdad). Zu Lichtmesz: Wenige Tage vor jenem Artikel (der hier in der Überschrift zitiert wird), hat Lichtmesz auf dem Zwischentag in Berlin durch hartnäckiges Koreferieren versucht, die Wortbeiträge von Stürzenberger zu torpedieren. Auch dabei (wie bei allen seinen Auftritten) blieb Stürzenberger gelassen und souverän. Der Nachtret-Artikel von Lichtmesz ist ganz klar überzogen und zeigt nur, daß die Autorenperspektive auf Politik notorisch praxisfremd ist. Weiter nichts... ~ CodexThelema 20:39, 2. Ernting (August) 2013 (CEST)