Diskussion:Stein, Edith

Also am Ende lief es auf dasselbe hinaus. Roosevelt rettete Stalin mit seinem Leih-und Pachtgesetzt das Leben und damit den Bolschewismus. Der Papst unterstützte den Westen und hieß damit dessen Bündnis mit Stalin gut. Bei Faurisson steht in etwa, daß Johannes Paul II. ein gutes Jahrzehnt lang Widerstand leistete bevor er einknickte und begann solche Sachen von sich zu geben wie sie im Text stehen. -- Roon 12:21, 5. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Mir kommts hier vor allem darauf an, ob das in Ordnung war, daß die interniert wurden oder wie das der Papst gesehen hat. Das muß doch zusammenpassen von der Logik! Gruß Rauhreif 12:33, 5. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Mir ist noch eingefallen, daß sie selbst in diesem Propagandafilm über Pius XII. Weizsäcker Senior haben sagen lassen, daß der Vatikan eigentlich aus seiner Sicht auf Seiten Deutschlands sein müßte, weil es gegen alles kämpft gegen das auch der Vatikan eigentlich sein müßte also den Bolschewismus, die Juden etc... Das sollte wohl beide belasten. Daß der Vatikan diesen Kampf nicht unterstützt sei aus seiner Sicht nicht nachvollziehbar. Angeblich wollte der Führer auch den Papst entführen lassen. Vielleicht ist die Antwort auch viel einfacher. Volksgenosse konnte damals nämlich nur der sein, der deutscher Abstammung gewesen ist ohne Rücksicht auf Konfession. Ein getaufter Jude blieb demnach ein Jude und konnte kein Volksgenosse sein. Werden nun alle Juden interniert, weil Weizmann uns bei Kriegsausbruch noch einmal auch in ihrem Namen den Krieg erklärt, dann werden eben auch alle getauften Juden interniert. Vielleicht mit Rücksicht auf Rom, das Konkordat etc. nicht sofort aber dann eben doch. Aber die Sache mit den Papst unter Druck setzen klingt natürlich viel besser. --Roon 12:35, 5. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Ich glaube auch nicht, daß wir den Papst unter Druck setzen wollten. Wozu denn? Zu der angeblich Entführung steht auch was im Buch von RF. Das ist Nachkriegspropaganda ohne jede Grundlage. ich habe das aber nur überflogen aus Zeitgründen. Der Artikel hier muß logisch sein. Er ist nicht logisch! Gruß Rauhreif 12:45, 5. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Bin mir nicht sicher ob da noch rein soll, daß ein getaufter Jude aus Sicht des Dritten Reiches ein Jude blieb, weil es eben ein jüdisches Volk gibt und nicht bloß eine jüdische Religion. Man hört demnach durch die Taufe nicht auf ein Jude zu sein, es ist eine Frage der Abstammung und nicht der Religion. Allerdings dürfte mit dem Übertritt zum Katholischen Glauben die Annahme verbunden gewesen sein, dadurch einen gewissen Schutz zu genießen bzw. daß der Vatikan sich dann wenigstens für einen verwenden muß.--Roon 16:03, 6. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Ja aber doch nicht hier. Das steht alles bei Deutsche jüdischen Glaubens. Gruß Rauhreif 16:09, 6. Heuert (Juli) 2013 (CEST)