Diskussion:Stummfilm

Fehlt das Bild?: negri.jpg ? Irgendwie geht der Verweis nicht... --Rauhreif 00:23, 12. Aug. 2008 (CEST)

• danke, habe es geändert --Wilhelm Schmitz 00:57, 12. Aug. 2008 (CEST)

Wäre es hier nicht angemessen, die Vorlage:Aufsatz zu verwenden? --DasGewisseEtwas 19:31, 13. Feb. 2010 (CET)

2.1 Feldkrauer Filmkitch? Was soll das bedeuten??? Feldgrauer Filmkitsch??? Kennt sich da jemand aus? Vielleicht Karl Herrmann??? Auch der Artikel Tonfilm braucht dringendst Verbesserung! — Hyperboreer 19:05, 25. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Ich denke auch, daß „Feldgrauer Filmkitsch“ gemeint ist, wie ja der gesamte Text eher essayistisch ist. Sehr schön ist auch

„Asta Nielsen begann ihre Bühnenlaufbahn als Choristin und Elevin der Schauspielschule des Königlichen Theaters in Kopenhagen, weil im Chor die Plastik ihrer Bewerbungen ausgefallen war.“ Ich mutmaße: „...Bewegungen aufgefallen...“. Und so geht das munter weiter :-) Gruß, Karl Herrmann 19:30, 25. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Ja, am Anfang habe ich auch noch Tränen gelacht, bis ich Kopfschmerzen bekam. :-D Habe mal im Netz Feldkrauer Filmkitch gesucht, und da hat wohl ein und dieselbe Person den Artikel ohne Korrektur immer wieder verteilt und sich mit Feldkrauer Filmkitch ganz wichtig gemacht. ;-) Mal davon abgesehen, daß ich „Feldgrauer Filmkitsch“ für eine unnötige und unzutreffende Wertung halte! — Hyperboreer 19:49, 25. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Es wurde niemand davon abgehalten, am 10. August 2008 oder vorher hier einen anderen Artikel anzulegen. Ich möchte nicht, daß hier später mal auf die selbe Art und Weise über meine Vorarbeit herumgeblödelt wird von irgendwelchen Leuten, die sich bis dahin jahrelang nur die Eier geschaukelt hatten anstatt mal selbst hier was zu machen. Gruß Rauhreif 22:32, 25. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Wenn ICH einen solchen derartigen Artikel, der durchaus interessant ist, hier ohne jedwede Kontrolle oder Korrektur einstelle, weil kopiert, dann erwarte ich innerhalb von fünf Jahren, daß man entweder den Artikel korrigiert ODER mich darauf anspricht, so daß ich das tun kann. Eine Rechtfertigung für SO viele Fehler gibt es nicht, einfach mal die unzähligen Korrekturen anschauen. Der Einsteller ist leider nicht mehr aktiv, sonst wäre er mein Adressat gewesen. Ja, hier handelt es sich um ernsthafte Arbeit, aber den Humor werden wir uns nicht verbieten lassen. Schon gar nicht, wenn man seit 25 Jahren im echten Leben politisch aktiv war und ist ... ohne Humor überlebt man das nicht. — Hyperboreer 00:08, 26. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Wer ist "man"? Es steht Dir frei, den Artikel zu verbessern. Übrigens seit 5 Jahren! Der Einsteller ist tot. Gruß Rauhreif 00:12, 26. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Wir sind doch dabei! Aber das ist eine Heidenarbeit. Benutzer:Wilhelm Schmitz ist tot? Steht ja nicht da, konnte ich nicht wissen. — Hyperboreer 00:17, 26. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Rauhreif, ich finde im Netz leider nichts über Herrn Schmitz, weißt Du mehr zum Tod? — Hyperboreer 00:31, 26. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Auslagern? Kürzen?

Meine Güte!!! Was tun damit? Überlegte gerade, was man auslagern könnte, fand aber nichts. Dann müsste sehr viel gekürzt und gestrafft werden. Seitenweise weitschweifigste essayistische Ausführungen wie nur z.B.

„Ja, aber welcher Mann kann schnell das Stücklein schreiben, wer kann die gallischen Flimmerer auf historischen Boden führen? - Man läutet hilfeflehend ein Theater an - bittet um einen Regisseur - Rippert kommt und macht eine tiefe Verbeugung - und los geht's - rrrr - der Kurbelkasten surrt - Ruhe! Rippert inszeniert zum ersten Mal. Es lohnt sich nicht, von den kleinen nachkriegszeitlichen Detektiv- und Kriminalfilmen zu sprechen.“

will ja kein Mensch in einem Lexikon lesen. 374.893 Bytes und nach fast ebensovielen Überarbeitungen immer noch ein Textwust. Meine Güte, das bleibt bis ca. 2050 eine Baustelle. --Thore 00:35, 1. Lenzing (März) 2016 (CET)

Dennoch unheimlich interessant ... Karl Herrmann war auch schon mal dran ... aber er hat, so glaube ich, kapituliert. Ich würde sagen: Aufteilung in Genres, dazu noch in jedem Artikel die passenden Filme ... aber da soll ja mal Wilhelm ran ... ist ja „sein Baby“ und er kennt sich mit der Materie aus. — Hyperboreer 00:52, 1. Lenzing (März) 2016 (CET)

Habe mir gerade mal EINEN Abschnitt vorgenommen. 3/4 Stunde Arbeit und gefühlte 0,1% der gesamten noch anliegenden Arbeit! Mein lieber Herr Gesangsverein. --Thore 01:07, 1. Lenzing (März) 2016 (CET)

Da ist Guantanamo ein Sch... dagegen! — Hyperboreer 01:12, 1. Lenzing (März) 2016 (CET)

[1]

Ich merke gerade, daß das wohl doch nicht linke Häme war, sondern eher Kritik an Maulheldentum und hohlem Pathos. Aber ich lasse es jetzt erstmal so, da das in dieser auschweifend-erzählerischen Form trotzdem nicht in einen Lexikonartikel gehört. --Thore 14:39, 1. Lenzing (März) 2016 (CET)

Richtig, die Quelle stammt aus einer Literatur aus dem Dritten Reich ...--Wilhelm Schmitz 14:53, 1. Lenzing (März) 2016 (CET)

Literatur aus dem Dritten Reich? Dann unbedingt im richtigen Kontext wieder einfügen, am besten in Anführungszeichen als Fremdquelle! — Hyperboreer 19:46, 1. Lenzing (März) 2016 (CET)