Diskussion:Türken-Witze

Ich weiß echt nicht, welchen Sinn dieser "Artikel" hier erfüllen soll. Gruß --Rauhreif 00:20, 17. Nov. 2009 (CET)

Das ist ein häufig bei Google eingegebener Begriff. Außerdem gibt es Wikipedia-Aritkel über Manta-Witze, Ostfriesen-Witze, Blondinen-Witze, ... --Mastermind 00:27, 17. Nov. 2009 (CET)

Wir sind hier aber nicht bei Wikipedia. Ich weiß wirklich nicht, welchen Sinn das haben soll. Es mag auch nicht schaden, aber einen Sinn sehe ich dennoch nicht. Gruß --Rauhreif 00:33, 17. Nov. 2009 (CET)

Es bringt Traffic. Darüber können Leute überhaupt erst auf die Metapedia aufmerksam werden. Andere Seiten mit solchen Witzen werden schnell abgeschaltet. --Mastermind 00:58, 17. Nov. 2009 (CET)

Es gibt eine Vielzahl von Gesichtspunkten und ein Lexikon sollte auch etwas nützen und nicht nur für Klamauk zuständig sein. Bei Wikipedia gibt es allerdings keinen Artikel zur obengenannten Thematik - würde auch etwas zu weit führen mit XY-Witzen für jede menschliche Gruppierung. Auch in anderen Lexika findet man keine entsprechenden Seiten. Bitte einmal akzeptieren, dass dieses Board sich als Enzyklopädie - oder auch Lexikon - versteht und eine solche Textgattung eine bestimmte Form verlangt, für welche es nunmehr genügend Beispiele hier gibt, zumindest beginnt es meistens mit einer kurzgefassten Beschreibung des im Artikel beschriebenen Gegenstandes oder der portraitierten Person. Zum anderen wäre die Relevanz für einen neuen Artikel zu berücksichtigen, d.h. dies ist kein Blog, wo eine Person seine Vielzahl von Tagesgedanken mitteilt, sondern eine Enzyklopädie, bei der noch etliche Artikelwünsche offen sind. Weiter wäre es auch so, dass dieses Board sich nicht nach jedem krass kontroversen Thema drängt. Könnte man eventuell daraus das Thema Witz allgemein machen, wobei dann unterschiedliche Gliederungspunkte mit "Politischer Witz", "Blondinen-Witz", "Antifa-Witze" dann notiert werden könnten - d.h. erstmal auf Witz verschieben und dann notgedrungen einen Artikel draus machen.--Gerhard Kemme 01:05, 17. Nov. 2009 (CET)

Eine Witzerubrik ist sicherlich interessanter für den Leser als nichtssagende Technik-Artikel. Nicht jeder Leser hat höchste intellektuelle Fähigkeiten zu bieten. Da sollte für den Einstieg für jeden was dabei sein. Dieser Artikel ist also ein Lockvogel. Den enzyklopädischen Stil erfüllt er durchaus. --Mastermind 01:20, 17. Nov. 2009 (CET)

Türken-, Juden- Neger- und sonstige Ausländerwitze mit denen man 500 Seiten füllen könnte, mögen für manche geringfügig erheiternd sein -es gibt schon genügend damit gefüllte Foren-, sind jedoch letztendlich beleidigend, lächerlich machend, provozierend und damit zumindest in MP als einer Enzyklopädie die an ihrem Image arbeitet kontraproduktiv. Das Argument "Lockvogel" mag stimmen, dann könnten damit auch Pornotexte und Pornobilder etc. etc. eingestellt werden. Siehe dazu Stilregeln, (2. Absatz). Vorschlag: löschen. Gruß--Ariovist 01:27, 17. Nov. 2009 (CET)

@Mastermind, prinzipiell existieren unbegrenzt viel Möglichkeiten einen Sachverhalt rein verbal zu begründen. Was in der Kommunikation zählt, sind überzeugenden Begründungen, die auch die Einwände der Mitdiskutanten berücksichtigen. Insofern reicht es nicht aus, auf den Einwand, dass diese Seite kein Artikel dieser Enzyklopädie sein kann, einfach mit "erfüllt doch" zu antworten. Die Geschmäcker der Leser sind verschieden und die Betreiber von Boards, Blogs und sonstigen Web-Sites haben alle ihre Themen und Schwerpunkte - Gegenstand und Form dieses Artikels gehören meiner Ansicht nach hier nicht her. Im Prinzip stehen auch unbegrenzt Artikelthemen zur Verfügung, worauf es ankäme, wäre die für dieses Board wichtigen auszuwählen. Also dieser Artikel ist Löschkandidat.--Gerhard Kemme 09:05, 17. Nov. 2009 (CET)

Türken-Witze sind Ausdruck von Überfremdungsängsten schreibt Die Zeit: ""Welcher emotionale Sprengstoff, wieviel stinkender Unrat sich inzwischen in der deutschen Volksseele aufgestaut haben, verraten die Türkenwitze ..." Überfremdung ist hier laufend ein Thema.

Die Geschmäcker sind verschieden. Gerhard Kemme interessiert sich für Technik, die wenigsten werden das teilen. Diese Seite ist berechtiger als manch anderer Artikel über Geschmäcke, weil er einen eindeutigen Bezug zur Bedrohungslage Deutschlands hat. Wer braucht Artikel wie John Malkovich und Armin van Buuren? (habe ich bei den Löschanträgen gefunden.) --Mastermind 12:09, 17. Nov. 2009 (CET)

Es gibt hier: Metapedia:Löschanträge#T.C3.BCrken-Witze nochmal eine Stellungnahme. Ich denke, daß der Artikel seine Berechtigung hat. Bißchen Überarbeitung hätte er noch nötig, aber das ist ja nun mit vielen Artikeln hier so. Gruß --Rauhreif 12:11, 17. Nov. 2009 (CET)

Es ist ja nicht nur eine Liste, sondern hat eine Einleitung und eine Sekundärquelle. --Mastermind 12:14, 17. Nov. 2009 (CET)

Zusammenfassung

Wie unsere MP-autoren pro und contra Meinungen zum Thema Türken-Witze bzw. Witze im Allgemeinen in dieser bisher ernsthaft-seriösen Enzyklopädie haben, kann man scharfsichtig feststellen, daß die Menscheit in zwei große, unvereinbare Gruppen geschieden ist: Die einen ärgern sich und sind total dagegen; die anderen sind tolerant bis begeistert. Und für die dritte Gruppe, welche es nach der obigen Zweiteilung natürlich gar nicht gibt und die auch nicht genannt werden möchte, gilt: Ihnen werden hier ein paar genüßliche Minuten präsentiert; sie müssen jetzt unbedingt Metapedia lesen. Wer fünf neue Leser vermittelt, erhält das Buch »Dummheit ist erlernbar« geschenkt. Gruß an alle "Witzbolde" --Ariovist 15:16, 17. Nov. 2009 (CET)

Gummiseilspringen

Ich bin mir nicht sicher, ob das jeder versteht. Vielen Dank aber für die guten Änderungen! --Mastermind 14:15, 17. Nov. 2009 (CET)