Diskussion:Terroranschläge in Rußland

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Sollte man nicht besser von Islamischen Terroranschlä.... sprechen? — --Wehrkraftverstaerker 07:38, 5. Launing (April) 2017 (CEST)

Nicht alle sind bedingt islamististischer Herkunft. Gruß, Gerhard 14:57, 22. Launing (April) 2017 (CEST)

Zum Benutzer CodexThelema: Die Auflistung im Artikel Terror wird zudem punktsgeweise durchgeführt, hier wird sie eingerahmt vorgestellt. Für mich stellen kleine stilistischen Unterschiede an sich kein Problem dar. Zu dem Datum des Anschläges auf dem Flughafen Domodedowo: Die russische Quelle im hiesigen Artikel erwähnt ein anderes Datum als im Artikel Terror bisher erwähnt wird. Bitte beachten. Danke. Gruß, Gerhard 14:57, 22. Launing (April) 2017 (CEST)

Die russische Wikipedia meldet:
»Террористи́ческий а́кт в аэропорту́ Домоде́дово — взрыв, осуществлённый террористом-смертником в московском аэропорту Домодедово в зале международных прилётов 24 января 2011 года«
Genau das meldet auch meine Liste im Artikel »Terror«. Was Du mit »stilistischen Unterschieden« meinst, verstehe ich nicht. Nur wenn die Bezeichnung eines Lemmas identisch ist, funktioniert der Querverweis per Blau-Unterlegung (oder jetzt noch Rot-Unterlegung vieler Anschläge). Es sollte nicht nur keine »stilistischen«, sondern überhaupt gar keine Unterschiede in Titelgebungen geben, wenn von ein und derselben Sache die Rede ist. Das heißt: Ich bestehe keineswegs auf meinen Benennungen, sondern will nur möglichst präzise Angaben bereits im Titel. Wenn man sagt »Brüssel« oder »Paris« oder »Moskau«, dann weiß — bei der akzelerierenden Kette von Untaten — heute keiner, was überhaupt gemeint ist.
Denke bitte außerdem nochmal darüber nach, ob Du es erträgst, Deine Liste so zu führen, daß die jüngsten Anschläge oben, die ältesten unten erscheinen. Ich halte eine solche Reihenfolge für sinnvoll:
1. Nach dem Aktuellsten wird zuerst oben gesucht;
2. die alten Anschläge sind oftmals schon halb vergessen, sie sollten also nicht den Blickfang einer Liste ausmachen (oben), sondern stets eine Entdeckung für den Leser sein (unten)...
~ CodexThelema 15:30, 22. Launing (April) 2017 (CEST)

Wenn ich das grob überblicke, sind fast alle Anschläge islamisch motiviert bzw. von Mohammedanern ausgeführt. Deswegen sollte man die Umbenennung nochmal überlegen, außerdem ist es kein Artikel im herkömmlichen Sinn, sondern eine Liste. Weiterhin ist mir nicht klar, was das hier mit dem "Kaltenkrieg im 21. J." zu tun haben soll. Terroranschläge sind heißer Krieg und mit den Spannungen zum Westen, was die Ausdruck "Kaltenkrieg im 21. J." suggeriert, hats auch nichts zu tun. — --Wehrkraftverstaerker 00:54, 8. Lenzing (März) 2018 (CET)

Die Abstürze sind hier von mir eingefügt worden, weil teilweise der Verdacht von Anschlägen besteht. Ob die islamistischer Art sind, geht aus dem Verdacht nicht notwendig hervor. Der Absturz so vieler russischer Flugzeuge in weniger Zeit läßt eher darauf schließen, der Westen habe, notfalls mithilfe islamischer Terroristen, in den Vorgängen mitgemischt, was meiner Meinung nach den Ausdruck Kalter Krieg im 21ten Jahrhundert, zudem auch noch den Ausdruck Hybridkrieg (wenn auch weniger spezifisch) rechtfertigt. Gruß, Gerhard 01:19, 8. Lenzing (März) 2018 (CET) NS.: Beachte auch die Steigerung der Zahl der Abstürze gerade vor der Russischen Präsidentswahl 2018. Wenn das keinen möglichen Hinweis auf westliche Hintergründmächte darstellen dürfte, wäre der Putsch in der Ukraine 2014 am Tag der Beendigung der Winterspiele in Sotschi zeitlich auch wohl reines Zufall. Wenige, die das noch glauben. Die eventuellen islamistischen Attentäter sind in diesen Geschichten meist westliche Marionetten, oder sogar nutzvolle Idioten.