Diskussion:Thiazi-Forum/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2013  2011 >

Keine Zensur

Ich habe eine Frage: Wieso ist das Thiaziforum nicht der bundesdeutschen Zensur unterworfen? Hat das was damit zutun, daß der Server (oder was auch immer, kenne mich da nicht aus) nicht in der BRD liegt? MkG --Mon_Sunnach 16:44, 4. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Nein, das hat damit sicher nichts zu tun, denn Metapedia liegt auch nicht in der BRD, sondern in den VSA. Soundso 17:55, 4. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Das liegt daran, ob Google und der Hoster die Lügen des BRD-Regimes glauben. Ich weiß nicht, ob Thiazi noch mit google.de gefunden wird, da ich damit nichts suche. Google.de ist ein Witz. Gruß Rauhreif 18:01, 4. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Ich testete es gerade: Bei google.de findet man Thiazi. Komisch, ich dachte, das hätten sie raus ... Conservator 18:06, 4. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Es ist nur eine Frage der Zeit bis Google.de dem drängen des BRD-Regimes nachgibt. Gruß Rauhreif 18:22, 4. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Wesen

Dieser Satz

Ansichten, Ideen und Beiträge, die Germanen oder deren Erbe ablehnend gegenüberstehen, sind nicht gestattet.

entspricht meines Erachtens nicht der Wahrheit. Diese Forum strotzt nur so vor antideutschem Gesindel und sollte meines Erachtens kritischer bedacht werden. Nicht zuletzt in Anbetracht der Tatsache, daß es durch Google bzw. das BRD-Regime nicht zensiert wird. Es ist nicht alles Gold was glänzt... Soundso 12:11, 6. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Ich bin da auch gespalten. Sicher schreiben dort auch eine Anzahl von brauchbaren Leuten, manches Mal kann ich nur den Kopf schütteln über völligen Unsinn. Aber es ist eben ein Forum, das liegt in der Natur der Sache. Und gerade dort werden sich auch Provokateure einfinden. Gruß Rauhreif 13:08, 6. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Ich möchte ausdrücklich Herr Soundso zustimmen. Ich erwähnte bereits, daß rund 40% der zahlenden Schreiber sich als "Gegenpartei" zu erkennen gaben. Gerade weil es als bedeutendes nationales Forum ein Sammelbecken (Honigtopf) darstellt, rentiert sich dort jeder "meinungsbildende" Einsatz des Gegners! Die Entstehungsgeschichte dieses Forums, welches sich damals von Skadi abgespalten hat, ist auch sehr "eigenartig". Ich denke, genau dies war der Zeitpunkt der Übernahme durch den Gegner. Auch die Forenleitung, welche eindeutig Hetzer, Spalter, Provokateure und Lügner aus dem Judentum sogar beschützt, gehört mit dazu.Revisionist 23:26, 29. Lenzing (März) 2012 (CEST)

"Honigtopf" ist wohl auch genau das passende Wort. Gruß Rauhreif 23:28, 29. Lenzing (März) 2012 (CEST)

Ich hatte Skadi erwähnt. Auch Skadi ist nicht mehr das, was es wahr. Es ist ebenfalls übernommen worden und seitdem ist zumindest der deutsche Bereich, aber auch der ausländische praktisch tot. Grund hierfür ist eine unglaubliche Freischaltungspolitik, wo man erst nach 15 Beiträgen freigeschaltet wird! Das Freischalten eines Beitrags dauert zudem zwischen einigen Stunden oder auch einen Tag. Eine solche Politik, welche vollkommen unnötig ist, schreckt natürlich jeden mit Restehre im Leib ab. Sie entspricht einer regelrechten Demütigung.Revisionist 21:23, 14. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

"Anders als die Journaille berichtet, durtfen keine persönlichen Daten vom erklärten Feind wie der Antifa veröffentlicht werden. Entsprechende Beiträge wurden kommentarlos gelöscht.". Das mag zwar für die Antifa durchaus stimmen. Andersherum jedoch wurden wiederholt kompromittiernde Kommentare, welche hilfreich für eine Identifikation waren, genau nicht gelöscht und nicht der kompromittierende Beitragschreiber sondern der nationale sich beschwerende Betroffene wurde gesperrt!Revisionist 17:36, 6. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

[1]

Gruß Rauhreif 18:12, 11. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Verhaftungswelle

Ich frage mich, was das Regime denen eigentlich vorwerfen will. Aber das hatte ich mich ja bei Herrn Möller auch gefragt. Wird mal Zeit, daß die Botschaften souveräner Staaten über die unglaublichen Vorgänge in der BRD informiert werden. Gruß Rauhreif 14:07, 14. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Was hat das mit dem Lexikon hier zu tun? Das ist Unsinn. Da kann auch China, Togo oder Feuerland auf eine Abschaltung drängen. Oder Estland, aber Frankreich ist dann dagegen. Schweden ist dann wieder dafür, aber nur ein bißchen oder wie? Völliger Unsinn. Schließlich ist der Große Wendig auch nicht abgeschaltet. Selbst Mein Kampf ist nicht abgeschaltet, sondern außerhalb der BRD zugänglich. Gruß Rauhreif 15:57, 14. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Das steht doch alles in dem Artikel. Aber Du hast sicher recht, wir haben nichts zu befürchten. Denn Schweden ist nicht Großbritannien und die BRD-Trottel verstehen sicherlich, daß etwas Herrliches nicht verherrlicht und etwas Fiktives nicht geleugnet werden kann, Wahrheit kein Haß ist und Neger keine menschenverachtende Beschimpfung. – Herr Soundso 16:25, 14. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

P.S: Und zum Glück ist Metapedia keine „rechtsextreme Plattform“... – Herr Soundso 16:28, 14. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Das kann das BRD-Regime doch sehen, wie es will. Da könnte auch Australien irgendwas hier dagegen haben, weil es hier ja nun mal auch eine englischsprachige Sektion gibt. Was hat die Sprache Deutsch mit der BRD zu tun? Nichts! Selbst die Tatsache, daß einige Autoren hier sich im Zugriffsbereich des BRD-Regimes aufhalten, ändert daran ebenfalls nichts. Was sollte denn dagegen sprechen, an einem Lexikon mitzuarbeiten? Was sollte denn dagegen sprechen, als Autor beim Wendig mitzumachen? Das, was das BRD-Regime will, ist Terror verbreiten. Das ist bei allen totalitären Staaten so, kurz bevor die zusammenbrechen. Damit kommen die aber nicht durch. So einfach ist das. Gruß Rauhreif 17:14, 14. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Ich hoffe das Forum überlebt diese Terrormaßnahmen, ist ja schon abgeschaltet worden oder doch wegen etwas anderem gerade nicht erreichbar? Es war halt der wichtigste Ort der Kommunikation mit anderen und zum Austausch von Informationen sehr gut geeignet. Daß das Forum dadurch kaputt geht oder zerschlagen wird kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, liegt ja schließlich der Server in den VSA. Bei sowas könnte ich einfach nur kotzen. --Reinbeker 17:56, 14. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Daß der Server in den VSA lag, wirft die Frage auf, wie die BRD-Behörden an die Adressen der Durchsuchten und Verhafteten gekommen sind. M. E. gibt es - abgesehen von einem eventuellen "Bundestrojaner" - zwei Möglichkeiten: Entweder hat die VSA hier kooperiert, oder aber die Quelle war Thiazi selber! Letzteres würde zu dem weiter oben ausgesprochenen Verdacht passen, daß es sich bei Thiazi um einen Honigtopf handelte. Dann waren die Durchsuchten und vor allem die Verhafteten wahrscheinlich nur Forenschreiber, vielleicht auch Moderatoren, die man unschädlich machen wollte, aber nicht die eigentlichen Betreiber. – Herr Soundso 18:46, 14. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Wenn der Betreiber ein BRD-Bewohner ist, dann hat das Regime sicher Möglichkeiten, das erstmal lahmzulegen. Frage mich nur, mit welcher rechtlichen Grundlage. Allerdings wurde ja sogar Gary Lauck von den VSA an das BRD-Regime ausgeliefert, weil der völlig legal in den VSA paar Heftchen über Deutschland verkauft hatte. Das muß man sich mal vorstellen! Ich sage ja: Es ist Zeit für paar Demonstrationen vor der iranischen, chinesischen und russischen Botschaft um auf die Menschenrechtslage in der BRD aufmerksam zu machen! Gruß Rauhreif 18:05, 14. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Das BRD-Regime ist letztlich nur ein ausführendes Organ, hinter dem eine ganz andere Macht die Fäden zieht. Ernst Zündel wurde sogar aus Kanada über die VSA in einen BRD-Knast befördert! Übrigens stellte Hillary Clinton erst im Mai einen sogenannten "Menschenrechtsbericht" der VS-Regierung vor, in dem die BRD gerügt wurde. Aber nicht etwa wegen der Inhaftierung von Dissidenten wie Mahler oder Möller, sondern... wegen des Versuches der Verhinderung einer Demonstration von PRO-Deutschland gegen den Islam! Es ist so offensichtlich wessen Interessen hier vertreten werden und wohin es geht. Nur das BRD-Politgesindel hat es noch nicht ganz geschnallt, daß ihr Multikulti-Gewäsch veraltet ist und um das Jahr 2000 ein Paradigmen-Wechsel des Systems stattfand. Deshalb muß man sie halt immer wieder dezent darauf hinweisen, u.a. mit solchen "Menschenrechtsberichten", daß es nun erwünscht ist, gegen den Islam Stimmung zu machen. Es sind schließlich noch einige Kriege im Nahen Osten zu führen. Außerdem interessiert der Holocaust die Moslems nicht sonderlich, höchstens im verkehrten Sinne... Aber ich schweife ab. Wir sollten uns jedenfalls nichts vormachen: Metapedia ist in Schweden vor deren Zugriff nicht sicher! Das wäre es höchstens im Iran oder China...

Gibt es nicht noch die Möglichkeit die Seite als "Offline"-Seite einzusehen, so eine Art Archiv? Ich persönlich fand die Seite recht gut, auch wegen den vielen nützlichen Beiträgen beispielsweise gab es dort ein Artikel über die Syrien Unruhen den ich eigentlich hier verfassen wollte mit sehr, sehr vielen nützlichen Informationen die jetzt weg sind... :/ Machiavelli 19:16, 14. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Ist das Forum leicht nicht mehr aufrufbar? Ich will es nicht ausprobieren, da mir da ohnehin zu viele Gestalten unterwegs waren, die ich nicht ernstnehmen konnte... Viele hatten dort den Weg der Wissenschaftlichkeit längst verlassen oder sind in ihrer Meinung so inkonsequent, daß ich einfach nur schnell, schnell wieder weg von dieser Seite wollte. --Leutschaftliches_Erwachen 19:23 14.06.2012

Ansehen kann man sich das noch hier: http://wayback.archive.org/web/20120901000000*/http://forum.thiazi.net/ Aber anmelden geht natürlich dort nicht. Gruß Rauhreif 19:25, 14. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Ich sehe eine Statistik, weiß aber nicht, wofür sie steht. Was heißt "crawl"... Die Seite ward also so oder so viel mal ge"crawl"t... was heißt crawl? --Leutschaftliches_Erwachen 19:27 14.06.2012

Wayback scheint nur die Hauptseite im Archiv zu haben, die Unterseiten sind nicht vorhanden.. --—-Polylux 19:29, 14. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Kann sein, weil man sich da zumeist anmelden mußte. Allerdings konnte ich das weitgehend einsehen. Ich war da ja auch nicht angemeldet. Wie heißt es doch so schön:

Als das BRD-Regime die sozialen Nationalisten holten, habe ich geschwiegen;

ich war ja kein sozialer Nationalist.

Als sie die Konservativen einsperrten, habe ich geschwiegen;

ich war ja kein Konservativer.

Als sie die anderen Kritiker holten, habe ich geschwiegen,

ich war ja kein Kritiker.

Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.”

Herr Soundso: Es gab in Schweden einen Prozess, dafür wurde hier auch gesammelt. Dabei wurde festgestellt, daß die Metapedia ebenso wie die Wikipedia Teil der Meinungsfreiheit in Schweden ist und eine einseitige Kriminalisierung nicht stattfinden darf. Punkt! Gruß Rauhreif 19:37, 14. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Hier z.B. ist das, was abrufbar ist: [2] Vorsicht, extrem fette Seite! Also selbst mal schauen. Gruß Rauhreif 19:42, 14. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Leider teile ich den Optimismus vieler Schreiber nicht. Es wird immer wieder gesagt, das System entlarvt sich immer mehr. Das ist zwar richtig, aber das System läßt sich dadurch überhaupt nicht beeindrucken und macht einfach immer weiter! Das Prinzip ist hierbei sehr einfach. Lokale Übermacht zum gegebenen Zeitpunkt. Auf Recht kommt es überhaupt nicht an. Man schafft einfach Fakten und anschließend werden sie "rechtlich" mit den absurdesten Begründungen legitimiert. Man schämt sich einfach nicht. Das System hat die Waffen und wird sie einsetzen. Die Waffen schaffen einfach das Recht. Die Gefahr bei allem ist m.E., daß all die Mitmacher keineswegs nur hirngewaschen sind sondern ganz genau wissen, daß sie Unrecht tun. Wir sind in diesem Bereich stark unterwandert worden. Wir wissen auch, wer dahintersteckt und deren Ziel ist in den Protokollen festgeschrieben. Demonstrationen haben m.E. gar keinen Zweck, sie verhallen wirkungslos. Es werden dabei auch viel zu wenige erreicht. Wenn schon, muß ein ganzes Volk aufstehen und entschlossen in einem Gedanken handeln. In EINEM Gedanken! Thiazi war sicherlich nicht wegen des Musikgeschäfts ein Dorn im Auge sondern nur wegen des EINEN Gedankens! Damit wissen wir aber auch, wo die Achillesferse beim Gegner liegt! Das war auch der Grund, weshalb ich manche Dinge sehr konzentriert auf einen einzigen Gesichtspunkt, den Kernpunkt, dargestellt habe und immer wieder an die Oberfläche spüle und den Scheinwerfer darauf richte. Der Iran wurde schließlich genau in dem Augenblick zum Weltfeind erklärt, als von seinem Präsidenten etwas Unpassendes geäußert wurde. Und genau in diesem Augenblick ging auch die Hetze gegen den Islam los. Alles wegen des EINEN Gedankens. Leider wird der einfach nicht aufgegriffen und man macht wie bisher einfach weiter. Das Problem dabei ist, daß es nur noch eine Frage der Zeit ist, wann der Weltfeind die vollkommene Übermacht erreicht hat. Ab diesem Punkt geht das weltweite offene Dezimieren auf der Straße los. Entweder wir schaffen es, vorher genügend Masse zu aktivieren oder anschließend wird diese Masse für immer vernichtet sein. Revisionist 20:27, 14. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Absolut klare und gute Stellungnahme! so sehe ich das auch. Gruß Rauhreif 20:36, 14. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

@Rauhreif: Also wurde es in Schweden schon versucht, Metapedia abzuschalten. Hat aber nicht geklappt. Und? Glaubst Du, die geben auf, weil es beim ersten Mal nicht geklappt hat? Gegen Zündel wurden bereits zwei Prozeße in Kanada angestrebt, die aber nicht das erwünschte Resultat hatten, also wurde er in die BRD verschleppt, um ihn zum Schweigen zu bringen. Und wenn es auf dem rechtlichen Wege nicht klappt, dann gibt es noch andere. Letztlich ist es doch so, würden sie nicht weiterhin versuchen, Metapedia abzuschalten, auf die eine oder andere Weise, dann machten wir etwas verkehrt! – Herr Soundso 21:04, 14. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Das mag ja alles sein. Und was sollten wir nun Deiner Ansicht nach tun? Drüber weinen? Nee, ich schreib hier was. Fertig! Machen die das dicht, schreib ich woanders, fertig. Gruß Rauhreif 21:08, 14. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Kann man keine Sicherung von der Metapedia erstellen?, die dann monatlich aktualisiert wird, dass wär ja grausam wenn das hier alles flöten geht. Die ganze Arbeit hier. --Reinbeker 22:35, 14. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Leute, das ist doch alles gar nicht unsere Aufgabe. Das ist die Aufgabe des Schweden. Macht er das nicht vernünftig, dann ist eben alles "flöten". Dann fangen wir eben woanders neu an. Ist zwar nicht schön, aber man muß sich ja auch mal drauf verlassen können, daß andere ihre Arbeit vernünftig tun. Wir tun die unsere hier ja auch vernünftig. Gruß Rauhreif 22:49, 14. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Ist aber eine berechtigte Sorge. Das mit den Sicherungskopien hatten wir vor etwa einem Jahr irgendwo ja schon mal ausgiebig erörtert (kann die Diskussion jetzt aber leider gerade nicht ausfindig machen). --Thore 23:02, 14. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Meint Ihr es gibt auch Hausdurchsuchungen für ganz normale Nutzer von Thiazi, also ohne Alben hochladen, als Händler tätig sein oder "hetzerische" Beiträge verfasst zu haben. Allein für die Tatsache das man dort angemeldet ist und ein paar Beiträge verfasst, können die Bullen doch einen nichts, oder?! Gruß Machiavelli 23:06, 14. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Das wäre doch logistisch gesehen auch nicht machbar, dann müssten sie um die 10.000 Wohnungen durchsuchen, auch bei Kino.to wurden die normalen Nutzer nicht durchsucht. Denke mal das man nichts zu befürchten hat, Sicherheit geht aber vor. --Reinbeker 23:08, 14. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Leute, scheißt euch nicht in die Hosen! Weswegen denn? Habt ihr eine Straftat begangen? Nein! Also... Wo ist das Problem? Das ist genau das, was das Regime erreichen will: Terror! Das bedeutet Angst. Mehr nicht: Angst! Egal wovor, egal vor wem! Denn Angst lähmt! Gruß Rauhreif 23:16, 14. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

@Rauhreif: Nein, drüber weinen ist natürlich vollkommen sinnlos. Wir müssen vorbereitet sein. Ich für meinen Teil bin es, weswegen ich auch keine Angst habe und keinen Grund zum Weinen haben werde. Um mich bspw. vor Zugriffen durch den "Staatsschutz" oder andere Entitäten zu schützten, benutze ich Tor. Und um eine Abschaltung und Konfiszierung von Metapedia zu entschärfen, habe ich bereits im Februar eine Kopie der gesamten Artikel und Bilder der deutschen Metapediasektion angefertigt, mit der sich im Fall der Fälle Metapedia neu aufsetzten läßt, ohne daß wir wieder von vorne beginnen müssten. – Herr Soundso 07:44, 15. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Super! Ich hätte das auch gerne gemacht, bin aber an meiner Blödheit gescheitert.Revisionist 13:57, 15. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Das ist doch gut. Genau das meine ich ja. Jeder tut das, was er kann. Wir tun das unsere, der Schwede tut das Seinige. Gruß Rauhreif 12:02, 15. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Das Problem ist, daß das Lexikon aus zwei Teilen besteht. Einmal die Oberfläche und zum anderen die Datenbank darunter. Es gibt ein gutes und kostenloses Programm, mit dem man Präsenzen sichern kann: http://www.httrack.com/ aber dabei werden die Namen zum Teil umgewandelt und die Datenbank ist nicht nutzbar. So was hier http://www.shareware.de/website-backup/ soll allerdings ein komplettes Abbild inklusive Datenbank erstellen können, kostet aber paar Euros. Der Schwede macht regelmäßig Sicherungen. Es wäre aber gut, diese bei nsl hochzuladen z.B. Quartalsweise. Allerdings weiß ich nicht, ob das den Platz von denen sprengen würde. Alternativ kann man das z.B. bei E-Mule einstellen. Es gibt auch einen Wiki-Offline-Brauser (Hab den Namen vergessen) Das ging aber nicht mit der Metapedia. Gruß Rauhreif 14:11, 15. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

anders als bei Thiazi kann keiner der Mitarbeiter hier das Lexikon wirklich administrativ verwalten und pflegen (Aussehen, globale Änderungen, Modifikationen installieren etc.). Im Grunde ist es egal, ob du als "Benutzer" oder "Administrator" hier bist. Es läuft alles über Schweden. --—-Polylux 19:23, 15. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Honigtopf

Nochmal zu obigem von Herrn Soundso: Ja, das ist durchaus denkbar, daß es sich dabei nur um Bauernopfer handelt. Denn ich frage mich immer noch, was man den Leuten denn dort ernsthaft vorwerfen will. Entweder das Regime hat die IPs mitgelauscht oder der eigentliche Betreiber im Hintergrund hat das dort freiwillig rausgerückt. Das war ja auch bei Altermedia so, als das dort eingerichtete Forum plötzlich für das Regime zu gefährlich wurde. Schlagartig ist der "Betreiber" durchgedreht und Axel Möller hatte sich ja dann in Folge dessen dort richtigerweise abgenabelt mit der deutschen Sektion. Kurz danach wurde er dann plötzlich "angeklagt". Das paßt schon alles. Ich kann nur sagen: Das Regime hat ein großes Interesse daran, die Widerstandsgruppen so zersplittert wie möglich zu halten. Und dann wird ganz locker eine Kerze nach der anderen ausgepustet. Mir ist aufgefallen, daß ein "Staats"-Anwalt in Rostock für die Verhaftungswelle zuständig ist. Das war auch bei Axel Möller so. Rostock scheint eine Schlüsselfunktion zu spielen bei der antideutschen Hetze. Sollte man sich merken, die Namen und nicht vergessen. Gruß Rauhreif 23:16, 14. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Noch eine andere Info habe ich vor wenigen Stunden bekommen. Der Betreiber von Thiazi, der dicke Blaue, soll bereits vor 3 Wochen verhaftet worden sein. Mehr Details weiß ich jedoch nicht.Revisionist 01:36, 15. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Wer ist der "dicke Blaue"? Wenn Ihr sonst noch irgendwas interssantes habt, Kopie / Spiegel der Seite wäre das echt gut! Klar, haben viele dort Schrott geschrieben, aber ich halte so 20% als äußerst wertvoll und sinnvoll in Metapedia zu einzufügen. Wenn ihr noch was wisst, sagt mal Bescheid. Gibt es eigentlich mittlerweile andere Foren an den auch heiß über Thiazi diskutiert wird? Ich meine, die Leute sind ja schließlich nicht weg, weil die Seite weg ist. Gruß Machiavelli 12:14, 15. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Dann wäre genug Zeit gewesen, um das hier einzufügen. Immerhin gibt es die Metapedia schon seit 2007. Gruß Rauhreif 13:24, 15. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Thiazi-Server

Reinbeker, wie kamst Du darauf, daß der Thiazi-Server in den VSA stand? Denn der zwar in den VSA registrierten Domain "Thiazi.net" ist die IP-Adresse 174.122.234.114 zugeordnet, und diese gehört in den Bereich der BRD! In Anbetracht der erstaunlichen Tatsachen, daß nicht nur Thiazi aus der BRD heraus betrieben, sondern, im Gegensatz zu bspw. Metapedia, auch nicht durch das hiesige Regime zensiert wurde einerseits und die Masse des sich dort herumgetrieben habenden antideutschen Gesindels machen die Honigtopftheorie sehr plausibel. 11:28, 16. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

die Domain wurde bei DreamHost registriert, die Datenbank lag aber auf einem anderen VS-Server, dessen Name mir aber jetzt nicht einfällt. --—-Polylux 12:12, 16. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

die Datenbank liegt auf Softslayer! --—-Polylux 12:19, 16. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Ja, ich muß mich korrigieren. Das von Selfseo angegebene Land ist eventuell falsch und IP verweist auf einen Server in den VSA, genauer Houston, Texas, der einer Firma namens ThePlanet.com gehört. Siehe geoiptool oder maxmind. Für Metapedia gibt Selfseo übrigens die IP 188.121.50.196 zurück und behauptet, sie läge in den VSA, während geoiptool und maxmind behaupten, die IP sei der Niederlande zugeordnet. – Herr Soundso 12:28, 16. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Thiazi ist ja beim bundesdeutschen Google rausgeflogen. Was wir gesehen haben, war doch eine Art Spiegelung bei der eine IP als URL stand? Gruß --—-Polylux 12:34, 16. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Das kann sein. Ich hatte die Information unüberprüft übernommen... – Herr Soundso 19:25, 16. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Liebe Heulsusen vom "Jugendschutz

Hier der Faden vom 28. Janaur 2012, den ich aus dem Cache herausgefischt hab:

Habs mal ausgelagert: Quelle/Liebe Heulsusen vom Jugendschutz Siehe auch die dortige Diskussion. Gruß Rauhreif 17:46, 16. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Dieser WPMP3 würde also das Forum zur Diskussion über den Holocaust zumachen, wenn der sog. Jugendschutz der Pharmalobby einen lächerlichen Geldbetrag spendet! Und das soll ein Kämpfer für die Meinungsfreiheit sein? --Mms 13:13, 16. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Irgendwie kommen mir da 30 Silberlinge in den Sinn. Revisionist 15:53, 16. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Ich glaube, daß das eigentlich anders gemeint war von denen. Gruß Rauhreif 17:43, 16. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Der Brief des "Jugendschutz" an ein Unternehmen in den VSA erinnert mich an einen äußerst lesenswerten Briefwechsel, den Carlos Porter mit der Bundesrepublik aufgrund eines Strafverfahrens wegen dem Versenden seines Buches Nicht schuldig in Nürnberg und seines Brief für Reinhold Elstner hatte. In Antwort auf die Forderung der BRD von 6000 DM und den Versuch, das Buch zu konfiszieren, schrieb er (meine Übersetzung):

Richter Zeilinger, ich lege hiermit Einspruch gegen ihren Strafbefehl ein! Ich anerkenne nicht Ihr Recht, mich für irgendetwas vor Gericht zu stellen. Ich bin kein Bürger Ihrer "Republik", und was ich in Belgien - einem freien, souveränen Staat - mache, geht Sie nichts an. Ich muß Ihnen mitteilen, daß die deutsche Besetzung Belgiens vor über 50 Jahren endete. Wenn Sie in der so genannten Bundesrepublik Deutschland der Meinung sind, daß bestimmte Waren nicht in die Bundesrepublik eingeführt werden sollten, dann müssen Sie alle Mitgliedstaaten des Weltpostverbandes informieren und mit einer genauen Beschreibung der auszuschließenden Güter versorgen. [...]
Dr. Goebbels war ein blutiger Anfänger in diesem Bereich. Er verbrannte ein paar Bücher in der Öffentlichkeit. Sie verbrennen sie tonnenweise - aber im Geheimen! Dr. Goebbels könnte wirklich eine Menge von Ihnen lernen! Die Broschüre ist jetzt in sechs Sprachen (Englisch, Deutsch, Französisch, Spanisch, Italienisch, Portugiesisch) verfügbar. Sie haben also eine große Aufgabe vor sich. Warum invadieren sie nicht das Land und senden einen Trupp Grenzpolizsten? Natürlich werden Sie gleichzeitig auch alle Kopien von "Made in Russia: Der Holocaust" mit sich zurücknehmen müssen. Dieses 400-seitige Buch enthält nichts anderes als Dokumente des Internationalen Militärgerichtshof - "erwiesene Tatsachen", wie Dampfkammern, elektrische Kammern, Vakuumkammern, Massentötungen mit ungelöschtem Kalk und Atombomben, pedalbetriebene Gehirnzertrümmerungsmaschinen und mobile Krematoriumsöfen, nicht zu vergessen natürlich die Beschreibung aller möglichen aus menschlichen Haaren, Fett, Haut, Knochen usw. hergestellten Gegenstände. [...]

Als Porter daraufhin zu seiner Vorladung nicht erschien, begründete er dies wie folgt:

Ich konnte zur Verhandlung am 10. Oktober 1997 nicht erscheinen aufgrund schwerer Schädelverletzungen und einer Gehirnerschütterung, die ich mir zuzog während des Experimentierens mit der pedalbetriebenen Gehirnzertrümmerungsmaschine, die zur Ermordung von 840.000 russischen Kriegsgefangenen benutzt wurde und im Transkript des Nürnberger Prozeß (IMT VII 376/377 [416/417 der deutschen Abschrift]) beschrieben wird.

Wir wissen, daß die "pedalbetriebenen Gehirnzertrümmerungsmaschine" existrierte, weil sie in den "Geständnissen" des SS-Mann Paul Waldmann (Dokument USSR-52) beschrieben wird.
Dieses Dokument ist ein maschinengeschriebener "Bericht über Kriegsverbrechen", geschrieben von den Sowjets. Das "Geständnis" ist in Russisch verfasst und mit einer maschinengeschriebene "Unterschrift" von Paul Waldmann, ebenso in russisch, versehen.
Wir wissen, daß das "Geständnis" freiwillig abgegeben wurde, da Weil es so sagt. Wir wissen, daß das Dokument authentisch ist, weil es von den Russen als "beglaubigte Kopie" "zertifiziert" wurde.
Meine Verletzungen sind durch ein "ärztliches Attest" bescheinigt, das von mir selbst neu getippt wurde. Die Unterschrift ist mit Schreibmaschine geschrieben, weil es eine von mir zertifizierte "beglaubigte Kopie" ist.

Wenn solche Dinge gut genug für das Nürnberger Tribunal sind, dann sind sie auch gut genug für Sie. Bitte informieren Sie mich über meinen nächsten Verhandlungstermin, so daß ich erscheinen kann, sobald Sie die in meinem Brief vom 1. und 5. September 1997 beschriebenen Beweise, die sie benötigen, um Ihre Fall zu beweisen, zusammengetragen haben.

In der Anklageschrift war die Rede davon, daß Porter die "Menschenwürde" gewisser Menschen verletzen würden, da er nicht an den heiligen Holocaust glaube. Deshalb schrieb er, als man seine Begründung für sein Fernbleiben abwies:

Es ist mein Pflicht, Ihnen mitzuteilen , daß, indem Sie die Glaubwürdigkeit meiner durch die in dem Nürnbergerprozeß beschriebenen (IMT VII 377 [416-417]) Pedal-angetriebene Gehirnzertrümmerungsmachine verursachten Kopfverletzungen anzweifeln bzw leugnen, Sie mich in meiner Menschenwürde verletzen, was mir ganz schwere psychische und Gefühlsleiden verursachen muß. Ich fühle mich herabwürdigt und beleidigt. Sie werden von meinem Rechtsanwalt hören. Im übrigen würde ich am 9. Oktober schwer verbrannt durch Ausstrahlungen von deutschen Atomwaffen aus dem Zweiten Weltkrieg [IMT XVI 529-530 [580]) und bin immer noch radioaktiv.

– Herr Soundso 18:43, 16. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Die pedalbetriebene Gehirnzertrümmerungsmaschine wäre ja mal einen Artikel hier wert. Das weiß ja gar keiner. Wir müssen doch die BRD-Menschen aufklären über die schrecklichen Verbrechen Nazi-Deutschlands! Gruß Rauhreif 19:32, 16. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Oh, ich seh' gerade, daß sie noch nicht einmal im Holocaustartikel bei den postulierten Tötungsweisen aufgeführt ist. Wie konnte das nur passieren? Furchtbar! Kein Wunder, daß man uns als böse Nazis diffamiert und der Leugnung bezichtigt. Ich werde es umgehend nachholen.– Herr Soundso 19:39, 16. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Wie Du oben schriebst, wurden damit ja nur friedliebende Sowjetmenschen ermordet. Das hat aber nichts mit Holocaust zu tun. Denn der gilt exklusiv nur für Juden ®. Gruß Rauhreif 19:45, 16. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Ja nee. Die Sache ist komplizierter. Denn die Ermordeten waren grundsätzlich Juden, insgesamt sechs Millionen, wie wir von den jüdischen Sowjetpropagandisten Ehrenburg und Grossman, die die Welt als erste über dieses furchtbar Unglück aufklärten, wissen. Doch die (nichtjüdischen) Sowjets, für die als gute Egalitarier alle Menschen gleich sind, sprachen nur von Sowjetbürgern. Deshalb wurde bspw. auch das Black Book verboten, das redet nämlich nur von Juden! Und deshalb war auf der Platte in Auschwitz bis 1989 nur von Menschen die Rede, wohingegen dort heute von Juden zu lesen ist! Es gibt also sozusagen zwei Versionen des „Holocaust“: Eine stalinistische und eine jüdische. Stalin ist aber tot und die Sowjetunion existiert nicht mehr... – Herr Soundso 22:43, 16. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Die Juden haben ja mittlerweile (zähneknirschend) erlaubt, daß ebenso Zigeuner, Homosexuelle, Zeugen Jehovas usw. im Holocaust umkamen. Wenn natürlich auch in weitaus geringerem Maße und aus anderen Gründen. Das hat den Vorteil, daß der Schekel noch lange rollt, da sich nun jedes Grüppchen eine Scheibe abschneiden darf und deshalb mithilft dafür zu sorgen, daß alle weiterhin an den Holocaust glauben. – Herr Soundso 22:59, 16. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Waren denn dann alle friedliebenden Sowjet-Menschen Juden? Da fällt mir doch glatt ein Zitat unseres ehrenwerten ehemaligen BRD-Bundeskanzlers Gerhard Schröder ein, das ich hier in leicht abgewandelter Form in stiller Ehrfurcht wiedergeben möchte:

Heute sind wir alle Juden!

Gruß Rauhreif 23:51, 16. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Skadi Forum

[3] Thiazi-Leute schreiben auch im Skadi Forum.--Franziska Knuppe 00:15, 19. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Na sollnse mal. Solange es noch geht... Gruß Rauhreif 00:17, 19. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

[4]

Also ich glaube, ich bin jetzt hier in der BRD endgültig im Tollhaus angelangt! Gruß Rauhreif 23:31, 4. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Indem sie neben „Naziwebsite“ auch Begriffe wie „Nazifreundin“, „Nazi-Techniker“, „Nazifirma“ usw. kreieren, schaffen es die Bekloppten von der Antifa tatsächlich, das Wort „Nazi“ ganze 28 Mal in dem Artikel zu verwenden. Da könnte man fast auf die Idee kommen, die seien besessen. – Herr Soundso 00:32, 5. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Nun, sie sind es. Wie die Inquisitoren. Zum Wahnsinn ist es eben nur ein kleiner Schritt. Auch das (Des)-Info-Radio schafft es haßgeifernd, in einer "Nachrichten"-Sendung mehrfach von Nazi-Terroristen, Nazi-Terror usw. usf. zu schwafeln. Langsam wird das wirklich unheimlich. Wo sind wir hier nur gelandet? Gruß Rauhreif 00:47, 5. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Das ist Verzweiflung. Früher reichte es, einmal Nazi zu sagen, und alle habe sich weggeduckt. Heute hat das an Wirkung verloren, nicht zuletzt weil immer mehr begreifen, daß der Holocaust mehr eine Propagandakampagne als ein historisches Ereignis ist. Sie schreiben am Ende des Artikels ja selber:

Beim «Chaos Computer Club» hätten wir hingegen eine gewisse linke Grundhaltung vermutet, aber offenbar ist diese Annahme in Zeiten von „digitaler Entwicklungshilfe für die Enquête-Kommission“, einer Steigbügelhalterfunktion für die FDP und Naziskandalen in der «Piratenpartei» nicht mehr länger gültig. Die Untätigkeit des CCC im Kampf gegen Nazis und der Schutz, den Robert Marquardt durch die «Attraktor»-Gruppen erfährt, sind ein politischer Offenbarungseid.

Ihre Zeit ist eben abgelaufen. Die „Rechtspopulisten“ sind die neuen Ziehkinder der Juden. Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann gehen... – Herr Soundso 01:08, 5. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Aber wo soll das enden? In Verbrennungen und rituellen Reinigungen? In kollektiven Abtreibungen gegen Deutschland? Ich habe echt keinen Bock mehr auf die ganzen durchgeknallten BRD-Idioten. Wo ist Deutschland? Gruß Rauhreif 01:20, 5. Heuert (Juli) 2012 (CEST)