Diskussion:Thorak, Josef

Bitte nicht solch schlaffe Wikipedia-Bilder nehmen. Da gibt es bessere. Monumental sollten sie sein. -- Pirmin 22:04, 6. Okt. 2010 (CEST)

So wird das langsam... Gruß --Rauhreif 23:14, 6. Okt. 2010 (CEST)

Stimmt, die sind wirklich viel besser. --Thore 23:33, 6. Okt. 2010 (CEST)

Das Bild vor dem Haus war ungünstig mit der grauen Fassade. ist mir auch gleich aufgefallen. War richtig, daß Pirmin das wieder rausgenommen hat. Da war eigentlich überhaupt nichts drauf zu sehen. Und dann die jämmerliche Statue, die überhaupt nicht in ihrer Plastizität zur Geltung kam, sondern nur ein kümmerliches Etwas vor einem Fotoapparat dargestellt hat... Die Wikipedia-Leute kennen die Regeln und wissen, wie man etwas schlecht darstellt. Die Leute dort sind schon nicht dumm... Deshalb sollten wir hier es besser machen. Gruß --Rauhreif 23:39, 6. Okt. 2010 (CEST)

Die Wikipedianer werden das mit den Bildrechten begründen. Aber für die NS-Kunst müssen schon monumentale Sachen her. Der Text wird dann zum Beiwerk. Bilder haben immer große Wirkung. Zur Kunst im Nationalsozialismus sollte noch einiges getan werden. Manche Bilder können auch mehrfach verwendet werden. Pirmin 00:15, 7. Okt. 2010 (CEST)

Ist doch jetzt ein sehr feiner Artikel geworden! Mit den Bildern bzw. deren Wirkung in Artikeln gebe ich dir 100%ig recht. --Thore 00:29, 7. Okt. 2010 (CEST)

Man könnte in diese thematische Richtung noch einiges machen. Dazu müsste man sich mal entsprechende Bände und Zeitschriften vorknöpfen, eine echte Historikerarbeit. Aber wir sind leider nur wenige Leute. -- Pirmin 00:47, 7. Okt. 2010 (CEST)