Diskussion:Tianjin
"... Kriegsakte eines bereits ausgebrochenen Dritten Weltkriegs handelt, der vor der breiten Öffentlichkeit jedoch strikt geheimgehalten wird ..." Ich glaube kaum, daß die chinesische Regierung sich dann so still halten würde.--Ariovist 19:32, 11. Scheiding (September) 2015 (CEST)
Das sehe ich ebenso. Gruß Rauhreif 20:24, 11. Scheiding (September) 2015 (CEST)
- Ein Weltkrieg kann nicht vor der breiten Öffentlichkeit geheimgehalten werden, andernfalls ist es eben noch kein Weltkrieg, sondern evtl. ein geheimer Krieg, ein lokaler Krieg oder sonst irgendein Krieg. --Thore 20:53, 11. Scheiding (September) 2015 (CEST)
Der Chinese ist der einzige, der den Ami noch unangespitzt in den Boden rammen kann. Zu wünschen wäre es, kann ja kaum noch schlimmer werden. Wäre aber dann glücklicherweise das erste Mal, daß Europa außen vor bleibt. Gruß Rauhreif 22:11, 11. Scheiding (September) 2015 (CEST)
- Falls es sich hier um einen VS-amerikanischen Brandanschlag handeln würde, wäre es meiner Meinung nach am Besten wenn von einer Fortsetzung des Kalten Krieges geredet würde, wie manchmal in russischen Medien im Bezug auf die Ukraine-Krise sowie auf die wirtschaftlichen Sanktionen geschieht. Solch eine Krieg konnte sich im übrigen sehr leicht zu einer dritten Weltkrieg entwickeln, wie wir schon im Jahre 2014 bei den Protesten auf dem Kiewer Platz der Unabhängigkeit, mit allen ihren Folgen, gefürchtet haben. Vielleicht sollte im Artikel aus sachlichen Gründen eher verdeutlicht werden (am Besten mit Quellenverzeichnis), daß es sich bei Äußerungen zu einer möglichen, bereits dämmerden Weltkrieg um Vermutungen von Mitgliedern der Wahrheitsbewegung handelt. Gruß, Gerhard 22:15, 11. Scheiding (September) 2015 (CEST)
Der Ami hat ganz andere Möglichkeiten als so etwas Triviales. Gruß Rauhreif 22:21, 11. Scheiding (September) 2015 (CEST)
