Diskussion:U-Bahn-Überfall in München
Ich finde es hier besonders unpassend, dieses BRD-Neu-Deutsch das "Tat" und "Täter", 2 eigentlich vollkommen wertfreie Begriffe vollkommen einseitig für Untaten verwendet. Ich bin sehr dafür treffendere Begriffe wie "Verbrechen" und "Verbrecher" oder Kriminelle im Artikel zu verwenden --Giselher 04:09, 17. Dez. 2008 (CET)
- Sehe ich ebenso. Dann ändere das doch, Giselher. Sollte der Einsteller des Artikels was dagegen haben, dann wird er sich schon melden. Gruß --Rauhreif 16:19, 17. Dez. 2008 (CET)
- Das ist noch im Rahmen des sachlich Möglichen. "Unmenschen" ist eigentlich schon darüber hinaus. Beachte dabei aber, dass man Zitate nicht verändern kann! --Waldgänger 02:55, 18. Dez. 2008 (CET)
- Für Subjekte die einen alten Mann von hinten attackieren und fast totschlagen weil er es gewagt hat korrektes Verhalten zu erbitten, ist auch das sachlich vollkommen zutreffend. Wen soll man denn sonst überhaupt so nennen wenn nicht diesen Abschaum? --Giselher 03:15, 18. Dez. 2008 (CET)
- Ich habe die Formulierung ja auch nicht geändert. Natürlich können und sollten wir in dieser Hinsicht deutlicher werden, dass es sich um Verbrecher handelt. Das ist ja nicht bezweifelbar. Man muß sich aber bewußt bleiben, daß es auch eine Grenze für Deutlichkeiten gibt, um die Seriosität des Projekts nicht zu gefährden. Hier ist das - wie gesagt - noch im Bereich des Machbaren. --Waldgänger 03:29, 18. Dez. 2008 (CET)
- Für Subjekte die einen alten Mann von hinten attackieren und fast totschlagen weil er es gewagt hat korrektes Verhalten zu erbitten, ist auch das sachlich vollkommen zutreffend. Wen soll man denn sonst überhaupt so nennen wenn nicht diesen Abschaum? --Giselher 03:15, 18. Dez. 2008 (CET)
- Das ist noch im Rahmen des sachlich Möglichen. "Unmenschen" ist eigentlich schon darüber hinaus. Beachte dabei aber, dass man Zitate nicht verändern kann! --Waldgänger 02:55, 18. Dez. 2008 (CET)
- Jugendliche ermorden in der Münchner S-Bahn schon wieder einen Mann, WARUM? --Gruß, Franziska Knuppe 22:08, 12. Sep. 2009 (CEST)
Wenn er "nicht mehr aufgewacht" ist: http://www.merkur-online.de/nachrichten/muenchen/jugendliche-pruegeln-50-jaehrigen-tode-465949.html
Wie konnte er dann noch Aussagen machen? Gruß --Rauhreif 22:40, 12. Sep. 2009 (CEST)
Ja, jetzt schnall ich das. Das eine ist der U-Bahnhof, das andere der S-Bahnhof. Gruß --Rauhreif 22:42, 12. Sep. 2009 (CEST)
- Die Unmenschen wurden gefaßt und haben das Verbrechen gestanden. Sollte es nicht Untermenschen heißen?!?! Gruß --Rauhreif 22:43, 12. Sep. 2009 (CEST)
"Wenn es rechtlich möglich ist, werden wir den türkischen Straftäter ausweisen", sagte Bayerns Innenminister Joachim Herrmann (CSU) laut "Bild"-Zeitung. "Bei dem anderen haben wir keine Handhabe, weil er EU-Bürger ist." Na das wird ja dann schön, wenn die Türken auch in der EU sind. Und sie WERDEN es sein! Gruß --Rauhreif 22:45, 12. Sep. 2009 (CEST)
