Diskussion:Unternehmen „Samurai“

Ich konnte es nicht lassen, aber die Informationen im Netz sind spärlich und vage! — Hyperboreer 02:32, 9. Ernting (August) 2015 (CEST)

Konntest es nicht lassen... — Dir zu nachtschlafener Zeit die Stunden um die Ohren zu schlagen, weil dieses Thema auch für Dich eine echte Neuigkeit ist?? ~ CodexThelema 03:01, 9. Ernting (August) 2015 (CEST)

Ja, absolut neu ... und beeindruckend! ... und vor allem in der BRD vergessen! — Hyperboreer 03:26, 9. Ernting (August) 2015 (CEST)

Hast Du Kontakt zu Redakteuren von Militärzeitschriften? Kennst Du Militaria-Sammler persönlich? Ich frage mich ernsthaft, wieviel-tausend exzellent ausgearbeitete Artikel zu Militär und Militärgeschichte hier noch entstehen müssen, bis ein breites Interessentenfeld von etlichen tausend Einzelpersonen (das es ja doch geben muß) endlich merkt, daß die deutsche MP eine verläßliche und einzigartige Quelle ist.

Gleichgeschaltete System-Medien, schön und gut; träge, abgelenkte BRD-Schlafschafe, ja, viele Millionen — aber wo sind denn die Anderen, die nicht so vegetieren?? Diese Anderen sind, selbst als gesellschaftliches Spuren-Element, eben doch gewaltig Viele! Meine Schätzung mit den »einsamen Wölfen« kennst Du ja noch (ich hab da mal 10.000 angesetzt für den deutschen Sprachraum von über 100.000.000 Personen). Diejenigen, die sich ernsthaft mit Militärgeschichte — und allem Drumherum — beschäftigen, Reservisten, Beamte, die ein Hobby pflegen, Historiker, Hobby-Historiker, Militariahändler, Redakteure von Waffenmagazinen, Genealogen, Hobby-Familiengenealogen — das können in Summa nicht unter aktuell 50.000 Personen sein!

Wo sind die, angesichts der Zugriffszahlen von MP?? Mir ist das unbegreiflich. Wo sind diese Leute, wenn sie ins Netz gehen?? Warum nicht hier?? Übrigens ist seit ein paar Tagen bei Alexa-Internet der Staat Argentinien auf die Metapedia-Weltkarte gerutscht (Schweiz und Österreich fehlen). Die spanische MP scheint sehr viele Leser zu haben. Die englische MP (die alles rausgeschmissen hat, runter auf 13.800 Artikel) hat ebenfalls massig Leser. Nur 15% aller Zugriffe auf MP aber gehen scheinbar in die deutsche Sprachsektion...

~ CodexThelema 03:58, 9. Ernting (August) 2015 (CEST)

Ja, das habe ich, u. a. DMZ, aber auch zu vielen Sammlern und fachlich Bewanderte, sie helfen mir auch immer, Fakten zusammenzutragen, Orden zu erkennen usw., aber mitarbeiten wollen sie nicht ... was mich persönlich traurig macht, allerdings sind sie zumeist beruflich und familiär intensiv eingebunden, so daß die Zeit einfach fehlt. Die VS-Seite-Misere ist kaum zu begreifen ... aber auch da gab es rechthaberische Egomanen, die das Projekt zum Schluß als allherrlicher Privatbesitz betrachteten (einer insbesondere, der nur noch zerstörerisch eingriff und jeden als „Jude“ betitelte, den er nicht mochte), und dann ist wohl die Seifenblase geplatzt. Die Sektion hat sich wohl entschieden, bresthaftes Fleisch abzuschneiden ... und befindet sich im freien Fall ... mal schauen, ob die wenigen übriggebliebenen Mitarbeiter, das abfangen können. Qualitativ ragt die deutsche Sektion auf hervorragendste Weise hervor. — Hyperboreer 13:35, 9. Ernting (August) 2015 (CEST)

Habe mich soeben wieder einmal über unseren Hauptseitentext sehr geärgert, der sprachlich, gedanklich, psychologisch — und hinsichtlich der Zielgruppen — mehrere handwerkliche Fehler aufweist. »Fehlende Struktur« der Redaktion heißt, daß es eine Person gibt, die Fehlententscheidungen gegen jeden Widerstand durchsetzen kann. Das betrifft auch die dortige Wendung über »Zeigemaschinen«. Ich bestreite energisch, daß es irgendwen (den es betrifft) gibt, der überhaupt versteht, wovon im Hauptseitentext die Rede ist!

Kein gewöhnlicher Google-Nutzer in der BRD glaubt, daß es Zensur gibt (rechtlich »problematische« Links werden ja nummerisch angegeben; also Magersucht-Seiten, Kinderschänder-Seiten, Selbstmord-Propagandaseiten fallen eben raus, denken die Leute). Daß da eine Komplett-Sperrung deutschsprachiger Biographie-Lexikonartikel stattfindet — falls es Biographie-Artikel in MP sind —, das weiß kein einziger deutscher Google-Nutzer! Würde auch jeder bestreiten. Das können die Leute sich nicht vorstellen, daß Google schematisch Links zu Biographie-Lexikonartikeln sperrt. Die Überraschung ist ja auch riesig, daß Google.ch für die Schweiz alle Suchanfragen, die Metapedia-Links erzeugen, prominent (also sogar oben auf der Liste) anzeigt. Wirklich verblüffend, diese BRD-Zensur. Bloß glaubt uns das niemand! Niemand, der es nicht mehrfach selbst ausprobiert hat, glaubt, daß GOOGLE-BRD so arbeitet!

Diese völlig skandalösen — der Öffentlichkeit aber gänzlich unbekannten — Zusammenhänge nun mittels geschraubter Formulierungen über »Zeigemaschinen« zu erklären (also ausgerechnet an der Stelle einen Neologismus einzuführen, den wiederum ebenfalls NIEMAND KENNT und NIEMAND BENUTZT), das ist eine werbepsychologische Idiotie! Mir kommen die Tränen (es ist so kindisch-ahnungslos, was die Materie Lebenserfahrung betrifft), wie man werbepsychologisch so total unfähig vorgehen kann! Und dann noch diese Erwähnung »Österreichs«. Du meine Güte! Wie bitte?? »Österreich«!!! An wen oder was denken wir zuerst, bei einer plötzlichen Erwähnung von »Österreich«?? An Arnold Schwarzenegger?? An den Anschluß 1938?? An die Alpen?? An hämisch-herablassendes Deutsch?? Nein! Nein! Nein! An »Zeigemaschinen« sollen wir denken! Wie bitte?? Was?? An was sollen wir denken?? An — wie bitte?? — »Zeigemaschinen«?? ... Versteht kein Mensch! Idiotisches Vorgehen! Idiotisch!

Die GOOGLE-BRD-Zensur kostet uns abertausende Leser jeden Monat! Aber der Hauptseitentext macht alles noch viel schlimmer! Dieses Gequatsche über »Völkerverständigung« — pure Platzverschwendung! Dann der Krüppelbegriff »allumfassende Weltnetz-Enzyklopädie«, da muß ich allumfassend kotzen! Und dann sich (wie ein Gebrauchtwagenhändler) das Wort »seriös« ans Revers zu heften — lächerlich! Und gleich hinterher die totale Bullshit-Formulierung: »[..] statt ausschließlich ›politisch korrekt‹ darzustellen«... Wir sind nie und nimmer, wir sind nirgendwo »politisch korrekt«! Verflucht! Schwachsinniges Geseire!

Dann lese ich im Hauptseitentext: »[...] Sachverhalte und Positionen dargestellt, die in anderen Diskursen nicht thematisiert und teilweise bewußt tabuisiert werden«. Das ist doch zum Schreien, oder?? Der Text wurde der Stadtverwaltung von Krähwinkel zur Genehmigung vorgelegt. Dieser Hinweis fehlt da noch. Läppisches, floskelhaftes, blasses und schiefes Deutsch! Schauderhaft — und ein weiteres Mal ein werbepsychologischer Super-Gau!

Mich stört auch das Artikelwort »die« bei (mehrfach) »die Metapedia«. Kann kürzer, kürzer ist besser. Ich gebe zu, daß der letztjährige Versuch, Konspirologen direkt (und mittels Themen-Listung) anzusprechen, mutmaßlich die Leserzahl nicht erhöht hat. Als R. den Hauptseitentext zuletzt re-revidiert hat, waren wir bei Alexa-Internet gerade — von 1.880 externen Verlinkungen zu uns — herabgerutscht auf 1.830 Verlinkungen, die zu uns führen (ich dachte, deshalb hätte er das gemacht). Jetzt gerade (heute) haben wir allerdings: »What sites link to metapedia.org? Total Sites Linking In: 1,739« Nun ja, eigentlich ist auch das recht viel! Schafft so schnell kein Promi, der Millionen mal mehr Zugriffe hat auf sein Portal, als wir. Natürlich will ich keine Wiederauflage von 9/11-Diskussionen i.Z.m. dem Hauptseitentext, aber über fähiges Handwerk (die »basics« von »applied psychology« nämlich) sollten wir dringend einmal sprechen...

~ CodexThelema 16:10, 9. Ernting (August) 2015 (CEST)

Tja, dem kann ich nichts hinzufügen ... unsere Sektion hat wohl AUCH das eine oder andere von mir kritisierte Problem! ;-) — Hyperboreer 16:18, 9. Ernting (August) 2015 (CEST)

Setze das doch bitte auf "Hauptseite -Diskussion". Und evtl. hast Du schon einen aktualisierten (besseren) Textentwurf als Vorschlag für die Hauptseite parat? Gegen Verbesserungen hat sich hier noch selten einer "gewehrt". Gruß --Ariovist 16:47, 9. Ernting (August) 2015 (CEST)

Irrtum! Wir haben zwei exzellente Beiträger — Wehrsport (den ich persönlich kenne) und Stabsdienst — wg. Hauptseiten-Angelegenheiten verloren. Ein weiterer exzellenter Beiträger — Schakal — hat sich zur selben Zeit selbst gesperrt. Ich selber war kurz davor, zu gehen, als Rauhreif eine namentliche Abstimmung — die ein klares Ergebnis ergab (das ihm nicht paßte) — zum Anlaß nahm, einzelne der abgegebenen Stimmen als mehrfache Stimmen zu rechnen (und ausgerechnet die Nervensäge Conservator als ungefähr wichtigsten MP-Beiträger rubrizierte). Da hat es mir dann wirklich gereicht mit der dummen Willkür-Tour. Irgendwo (vielleicht sogar auf der Hauptseiten-Diskussion selber) kannst Du den Konspirologen-Text finden, den im Wesentlichen Stabsdienst und ich erarbeitet haben. Ich habe aber — wie ausgeführt — von der Idee Abstand genommen, nochmals mit konspirologischen Themenlistungen mehr Leser zu gewinnen. Überhaupt habe ich oben nur ein paar Sonntagsgefühle halbprivat mitgeteilt... ~ CodexThelema 17:22, 9. Ernting (August) 2015 (CEST)

@Codex: Ich werde Deine dümmliche und ständige Hetze gegen mich hier nicht mehr tolerieren. Du kannst Dir überlegen, ob Du hier mitarbeiten willst oder rausfliegen möchtest. Das ist meine letzte Warnung. Gruß Rauhreif 17:29, 9. Ernting (August) 2015 (CEST)

Isch weiß, wo Dein Haus wohnt, Du... ~ CodexThelema 17:47, 9. Ernting (August) 2015 (CEST)

Lagerbildungen werden hier nicht hingenommen. Das war immer so und das muß immer so sein, wenn das Lexikon erfolgreich sein soll. Thore hält das ja für überflüssig. Ich nicht. Halte Dich dran, arbeite hier mit oder laß es sein. Aber urteile nicht über etwas, wovon Du keine Ahnung hast. Thore hat jedenfalls zumindest eines, was hier und anderswo mittlerweile Mangelware ist: Disziplin. Gruß Rauhreif 22:16, 14. Ernting (August) 2015 (CEST)