Diskussion:Vatikanstadt

Der Artikel muss dringend überarbeitet werden!

Da gibt es doch noch mehr als Williamson und Orlandi!

Die beiden "Aktivistinnen" Caroline Fourest und Fiammetta Venner werden hier als Kämpferinnen gegen die böse katholische Kirche positiv konnotiert.

Woher stammt denn die Information, "Als Sendedatum war der 21. Januar 2009 vorgesehen."?

Soll man hier tatsächlich an einen Zufall glauben? Das Interview wurde im November 2007 aufgenommen und dann im Februar 2008 in Schweden gesendet. In Deutschland publik gemacht erst pünktlich (!) zur Veröffentlichung der Rücknahme der Exkommunikation am 21. Januar 2009.

Man versuche nur einmal etwas über die beiden Aktivistinnen zu recherchieren. z.B. Caroline Fourest hier: (https://www.etwasverpasst.de/arte-dokumentarfilme/gesprachsrunde-mit-caroline-fourest-und-mo-asumang-459543) Da sieht man schon, auf wessen Seite sie steht. Dass sie sich bei Moslems auch unbeliebt macht, will ich nicht abstreiten, Moslems gehen mit Lesben auch nicht so tolerant um, wie Katholiken.

Jedenfalls ist sie bei den MSM ganz oben, da werden Gerüchte über ihre Zugehörigkeit zur Loge Grand Orient wohl nicht ganz unbegründet sein: (https://en.mediamass.net/people/caroline-fourest/highest-paid.html)

Wenn hier von Komplott gegen Benedikt geredet wird (https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.der-papst-schweigt-vatikan-williamson-soll-widerrufen.f9147471-a167-4b9b-98a3-e80d14f593fa.html), so ist das wohl wahrscheinlicher, als ein blosser Zufall. Im Übrigen streitet der schwedische Interviewpartner etwas ab, das man ihm gar nicht unterstellt hat. Nicht die Zeitung hat das "Komplott" veranstaltet, sondern die beiden Frauen C.F. und F.V. mit Unterstützung der Anti-Benedikt Fraktion im Vatikan. Die haben das Interview dann verbreitet und zwar gezielt zum 21. Januar 2009, dem Tag an dem die Aufhebung der Exkommunikation verkündet wurde. Benedikt wusste von dem Interview vor diesem Datum nichts!

Konservative Katholiken haben ausserdem ein besseres Geschichtswissen, als "Aktivisten" des linken Spektrums! Ich verstehe daher nicht so ganz den unterschwelligen Schulterschluss mit den beiden "Aktivistinnen".

Fest steht auch, dass mit der Holocaust-Keule gearbeitet wurde, um Benedikt zu schaden. Familienfeindliche Kräfte im Vatikan bekamen Aufwind. Inzwischen sind viele Dinge in diese Richtung geschehen. "Ehe für alle" kann man auch nicht gerade als positiv ansehen.

Im Artikel müsste unbedingt auch über die Homosexuellen-Fraktion im Vatikan gesprochen werden. Kurz vor seinem "Rücktritt" hatte Benedikt die Ergebnisse der Untersuchung zum Thema vorliegen, Papst Franziskus hat sich dazu (noch) nicht geäußert.

Dann sollte Erwähnung finden, dass Pater Pio, dem Pater Don Luigi Villa den Auftrag erteilt hatte, genaue Recherchen zum Thema Freimaurer innerhalb des Vatikan anzustellen (was er auch tat: http://www.chiesaviva.com/donluigivilla%20ted.pdf). Das brachte ihm einige Mordanschläge auf seine Person ein.

Ein bekannter Freimaurer höheren Grades ist z.B. Kardinal Liénart, ein wichtiger Befürworter der "Neuerungen des Vatikanums II ( siehe CHIESA VIVA, Nr. 51 vom März 1976 und André Henri Jean Marquis de la Franquerie: "L'infaillibilté pontificale" 2. 1970, S.80 f.)

Nach der Ausserbetriebnahme von kreuz.net ist eine wichtige Stimme verstummt, die sich kritisch mit dem Vatikan auseinandersetzt, seit Franziskus hört man auch wenige kritische Stimmen zu den "modernen" Kräften im Vatikan. Zu nennen wäre nur "katholisches.info", die sich aber an die ganz heissen Eisen nicht heranwagen.

Hochinteressant! Gehört eingearbeitet. Diskussionsbeiträge aber bitte signieren. Die Signatur-Funktion wird automatisch aktiviert mittels viermal Tilde (das ist der Kringel am Pluszeichen)...

Igrabow 12:52, 17. Lenzing (März) 2018 (CET)

~ CodexThelema 19:39, 14. Lenzing (März) 2018 (CET)

Sorry, dachte, das geht automatisch. Igrabow 12:52, 17. Lenzing (März) 2018 (CET)