Diskussion:Vertrag von Verden

Muß das nicht Vertrag von Verden heißen? Gruß --Rauhreif 21:17, 10. Okt. 2010 (CEST)

„Vertrag von Verdun“ ist schon richtig. --Thore 21:57, 10. Okt. 2010 (CEST) Karte dazu findest Du auch hier Ludwig der Deutsche. (Bau ich gleich noch hier ein). --Thore 22:00, 10. Okt. 2010 (CEST)

Verdun ist etabliert, wir verwenden allerdings den Begriff Verden (an der Maas), daher sollte man das ändern ... werde ich bei Gelegenheit mal machen. Conservator 23:16, 10. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin auch für "Verden", klingt besser.--Arnhild 10:34, 11. Okt. 2010 (CEST)

Na ja, halte ich für übertrieben - auch die deutschen Geschichtsbücher aus dem 19. Jhdt. und selbst mein sehr nationalsozialistisches Geschichtsbuch von 1939 sprechen vom Vertrag von Verdun; nicht ohne Grund - der ist einfach ganz allgemein als solcher bekannt. --Thore 20:33, 11. Okt. 2010 (CEST)

Das ließe sich ja leicht mit einer Weiterleitung lösen. Allerdings sollte die Bezeichnung schon gebräuchlich sein oder zumindest ein solche mal erwähnt werden. Gruß --Rauhreif 20:43, 11. Okt. 2010 (CEST)

Dann 843 wurde das Reich aufgrund von Vertrag von Verden in Italien, West- und Ostfrankenreich geteilt.: http://www.hausarbeiten.de/faecher/vorschau/128016.html

Gruß --Rauhreif 20:48, 11. Okt. 2010 (CEST)

... auch wenn er sich im Zug der Unruhen nach dem Vertrag von Verden (843) gegen Ludwig den Deutschen zu erheben versuchte: http://books.google.li/books?id=I_sb13u8AyoC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false

Von dem Vertrag zu Verden 843 bis zur Errichtung des Herzogtums Braunschweig-Lüneburg 1235.: http://ia360627.us.archive.org/1/items/geschichtedeshe00hohngoog/geschichtedeshe00hohngoog.pdf

Die Bezeichnung war also durchaus üblich. Gruß --Rauhreif 20:55, 11. Okt. 2010 (CEST)

Also, üblich gewiß nicht, aber na denn... wie siehts übrigens hiermit (Diskussion:Frankenreich) aus? --Thore 21:03, 11. Okt. 2010 (CEST)