Diskussion:Wahrheit für Deutschland – Die Schuldfrage des Zweiten Weltkrieges/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Indizierung und Freigabe

Im Artikel heißt es:

Das Buch wurde vom BRD-System indiziert. Darauf folgte ein 20jähriger Kampf Walendys bis zur gerichtlichen Freigabe des Buches

Hast Du da nicht ein bißchen dick aufgetragen? Denn laut dem Spiegel-Artikel wurde es 1979 indiziert und 1984 wieder freigegeben. Es war also höchstens ein 5-jähriger Kampf. – Herr Soundso 17:24, 12. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Meines Wissens wurde das Buch bereits Mitte der 60er Jahre indiziert:

Einundzwanzig Jahre lang kämpfte der Politologe Udo Walendy für die Freigabe des bereits 1965 erschienenen Buches „Wahrheit für Deutschland". Einundzwanzig Prozeßjahre mit Urteilen, nicht mehr nachvollziehbar für den normalen Menschenverstand, bis 2002 in letzter Instanz Wahrheit für Deutschland endlich freigegeben wurde... (Quelle)

Gruß Rauhreif 17:31, 12. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Oh je, das wird ja immer verworrener... Walendy selber spricht in seinem Gespräch mit Die Stimme davon, daß es 1995 nach einundzwanzig Jahren wieder freigegeben wurde. Das hieße, daß es 1974 indiziert worden wäre. Laut Spiegel wurde es aber erst 1979 indiziert und 1985 wieder freigegeben... Nun, ich habe aus dem Bestehenden und dem Neuen mal etwas zurecht gebastelt. Ich hoffe es ist in Deinem Interesse. Weitere Details müssen dann später noch nachgetragen werden.

Dieses Wortgefecht bei Amazon zeigt übrigens deutlich, warum Metapedia so wichtig ist. Und daß wir noch viel zu tun haben. Wir müssen nämlich letztlich jedes einzelne der dort von den Forumsbolschewisten vorgebrachten Argumente überzeugend und beweiskräftig widerlegen. An dieser Stelle möchte ich auch „Kamerad Schmitz“, der sich dort tapfer im Angesicht einer feindlichen Übermacht schlägt, meine Hochachtung aussprechen. Sofern er nicht schon hier ist, hoffe ich, daß er hierher findet. Solche Leute brauchen wir! – Herr Soundso 20:55, 12. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

@Soundso: Ist tatsächlich ein interessantes Wortgefecht; Schmitz sollte hier antreten. Wir können uns aus meiner Sicht nur auf die Arbeit hier konzentrieren. Diese Debatten mit Geisteskranken bringen nämlich nichts - die können doch Hundescheiße nicht von Sahnetorte unterscheiden. Das sind Scheingefechte, da die Geisteskranken KEINEN Beweis akzeptieren würden, daß sie Unrecht haben. KEINEN, egal von wem! Wenn Obama selber denen die Rechtslage der BRD erklären würde - persönlich im Weißen Haus, unter Mitwirkung von anerkannten Völkerrechtlern - DIE WÜRDEN ES NICHT GLAUBEN!
Du kannst doch schon die Rechtslage in der Tagesschau zur Hauptsendezeit bringen (siehe Theo Waigel) - DIESE LEUTE BEGREIFEN ES NICHT!
“Nur mit geistigen Mitteln kommt man nicht weiter Elementen gegenüber, denen es auf die Wahrheit gar nicht ankommt”. Adolf Hitler, Monologe im Führerhauptquartier, Seite 108 Gruß--Schakal 21:25, 12. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Ja, solche Diskussionen bringen in der Regel gar nichts. Denn selbst wenn diese Unwissenden zugeben müßten, daß sie nichts wissen, würden sie das niemals tun. Und schon gar nicht Öffentlich! (Schweigespirale) Das ist eine psychologisch völlig normale Reaktion (Zumindest bei der Masse). Aber solche Diskussionen könnten den einen oder anderen (hinterher) zum nachdenken anregen. Vor vielen Jahren hatte ich mal was in einem Forum gelesen über die bösen Nazis udn wie dei hinterrücks ganz Europa überfallen haben. Der eine schrieb so ähnlich, daß er mal als Einstieg gerade das hier vorliegende Buch empfehlen würde. Naja, dachte ich, wenn man den Nazis mit Argumenten kommen will, dann sollte man ja auch deren Argumente kennen! Und dann habe ich mir das Buch als PDF besorgt. Kostet nicht mal Geld! Gar nichts! Man braucht nur den Willen zum Wissen! Als ich die PDF durchgelesen hatte, muß ich ziemlich blöd geschaut haben. Ich konnte es einfach nicht glauben! Dann habe ich mir das Buch besorgt. Zuerst Antiquarisch eine Ausgabe von 1965. Und nochmal gelesen. Und plötzlich erschien alles so logisch! Keine Widersprüche mehr, keine Brüche... Alles logisch! Und die Antworten deckten sich plötzlich mit meinen vielen Fragen zur Vertreibung, die ich damals schon hatte! Wieso wegen 6 Millionen Juden so ein Gewese gemacht wird (ich will das natürlich nicht ähhh... leugnen... hüstel...), von den 6 Millionen ermordeten Deutschen in Ostdeutschland aber keine Sau spricht! Ja, die ganzen Verbrechen sogar geleugnet und totgeschwiegen werden! Dann habe ich mir das Buch nochmal gekauft als Neudruck. Danach kam das ganze Programm an Büchern, das jeder von uns so kennt. Mögen so einige Dutzend gewesen sein. Und mit jedem Buch mehr ist mir klargeworden, wie wir verarscht werden. Ich bin ein netter Mensch, aber wenn ich merke, daß ich verarscht werde, dann werde ich Böse!

Noch kurz zur Indizierung hier: Kann auch sein, daß das mal kurz aufgehoben wurde. Deshalb evtl. die Konfusion mit den Jahreszahlen. Gruß Rauhreif 22:28, 12. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Es geht bei Diskussionen im Netz auch nicht darum, das Gegenüber zu überzeugen, sondern den Leser! Davon abgesehen ist seine eigentliche Tätigkeit dort das Rezensieren von Büchern. Die Diskussionen ergeben sich nur dadurch, daß er noch bei Verstand ist, dies auffällt und die Aufmerksamkeit bestimmter Subjekte hervorruft. – Herr Soundso 00:58, 13. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Eben! Sag ich ja. Und jetzt korrigiere ich doch auch noch mal Deinen Beitrag. Wenn auch zwar in einem kleinen, jedoch wichtigen Aspekt! (Natürlich nicht Inhaltlicher Art) :-) Gruß Rauhreif 01:06, 13. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Dies ist nicht mein Artikel - so weis ich nicht warum er bei mir im "Eigene Beitraege" drin ist. Ich habe aber jetzt das freie online Walendy Buch "Wahrheit fuer Deutschland" eingefuehrt.

Das schöne an dem Buch...

...ist, daß die Fußnoten gleich auf der jeweiligen Seite stehen. Man muß also nicht permanent elend lange hinten nachblättern, wenn man was nicht glaubt und sich über die Quelle überzeugen will. Gruß Rauhreif 23:15, 12. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

[1]

Doch, habe ich gemerkt. Aber ich korrigiere ja keine fremden Kommentare, denn dann wären es ja meine eigenen... Gruß Rauhreif 00:39, 13. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Ich kann hier dazu beitragen, aber weis nicht ob diese Dokumente in Deutschland verboten sind. (Auf der Engl. Seite unter Walendy sehe ich keinen Artikel Text aber das Buch in English.) Hier sind eine Menge Dokumente zum Runterladen; wenn Ihr nicht da rein koennt, dann kann ich eventuell einzele Dokmente per PDF hier eintragen, das muss ich aber erst lernen.

[2]

Alles Gute!--Germanvictims 04:27, 26. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

[3]
[4]