Diskussion:Weishaupt, Adam

Im Artikel steht gegenwärtig die Aussage:

»Weishaupt soll schon um 1760 einen Freund gehabt haben, der bei gegebenen Anlässen als sein Doppelgänger auftrat. Dessen Deckname als Illuminat soll später „Lykrug“ gewesen sein.«

Danach habe Weishaupt sich nach Amerika abgesetzt, dort Einfluß auf die Konstituierung der Republik gehabt — und sein Doppelgänger habe als falscher Adam Weishaupt die überlieferte Lebensgeschichte des Logengründers gleichsam öffentlich gespielt. Starke These. Und es scheint sich darüberhinaus um einen Druckfehler zu handeln beim Namen »Lykrug« anstelle von »Lykurg«.

Ich habe mich auf die Suche nach der Netzseite gemacht, von der der Ersteller (R., schon bei der Ersterstellung 2012) unverdrossen abgeschrieben hat:

• Adam Weishaupt und die Macht der Illuminati, Causa Nostra (dort im 5. Absatz)

Diese Überlieferung aus der Geheimgeschichte Europas (und der modernen westlichen Welt), die okkulte Gegenüberlieferung, zählt bis heute zum Kern konspirologischer Darstellungen. Allerdings gibt es auch höchst ernsthafte, seriöse Forscher, die sich den Themen gewidmet haben — und deren Ergebnisse nicht weniger bizarr und irritierend sind, als der verschwörungstheoretische Diskurs:

• Will-Erich Peuckert: Geheimkulte. Das Standardwerk. Nikol Verlagsgesellschaft, Hamburg 2005 [Erstausgabe: Hildesheim 1988], ISBN 3-933-20366-X

• Karl R. H. Frick: Die Erleuchteten. Gnostisch-theosophische und alchemistisch-rosenkreuzerische Geheimgesellschaften bis zum Ende des 18. Jahrhunderts. Marix Verlag, Wiesbaden 2005, ISBN 3-86539-006-4

Wie repariert man so eine Artikelpassage?? Sehr, sehr viel Arbeit; und eine überaus schwierige Abwägung der Quellenlage. Experten des dunklen Untergrundes — frisch ans Werk!

~ CodexThelema 22:25, 31. Hartung (Januar) 2017 (CET)