Diskussion:White History Month

Dreierlei

1.: Textkommentar unter dem 2. Bild

„Rund 50 % der Trump-Wähler sollen laut einer Umfrage für einen „White History Month“ stimmen, einer anderen Umfrage zufolge stimmen lediglich 57 % aller VS-Amerikaner einem „Black History Month“ zu.“

Die Intention dieser Aussage ist nicht verständlich. "Lediglich" 57% sind mehr als die zuvor genannten 50%, und eigentlich viel mehr, wenn man bedenkt, daß außerhalb der Trump-Wählerschaft, d.h. bei allen VS-Amerikanern die Zustimmung für einen „White History Month“ dann wohl noch weit unter 50% liegen dürfte.

2.: Abschnitt Erläuterung

„ Am 2. Juli 2018 mit Wirkung vom 1. Juli 2018 proklamierte der erzkonservative Afroamerikaner Pastor Jesse Lee Peterson (Lebensrune.png 22. Mai 1949), Gründer und Präsident von „BOND“ (Brotherhood Organization of a New Destiny) sowie NewsmaxTV-Moderator, ein langjähriger Streiter gegen das anti-weiße und anti-heterosexuelle Establishment Nordamerikas.“

Da fehlt, was er proklamiert. Und von wem stammt das lange Zitat am Ende, von diesem Peterson oder aus dem „empörten Medienecho“?

3.: Einleitungs-Definition

Inwieweit soll es sich bei dem Begriff „White History Month“ um eine „Bewegung“ handeln? soweit ich das gelesen habe, ist das einfach ein öffentlich diskutierter Vorschlag zur Einrichtung eines Gedenkmonats. --Thore (Diskussion) 21:17, 23. Hornung (Februar) 2019 (UTC)

57 % ALLER Befragten beider Parteien. Man würde denken, in der heutigen VSA wären es PC-bedingt 80 % oder mehr. —Hyperboreer (Diskussion) 00:07, 24. Hornung (Februar) 2019 (UTC)

Einen solchen Gedankengang kann man nicht stillschweigend voraussetzen. Man kann bei einem Vergleich zweier Beträge nicht den zum zuvor aufgeführten Vergleichswert höheren Betrag als "lediglich" bezeichnen. Zumindest das "lediglich" muss weg.

Es fehlen noch 2. und 3.. --Thore (Diskussion) 10:40, 24. Hornung (Februar) 2019 (UTC)