Diskussion:Wissen.de

Hier sollten noch ein paar Beispiele mit Belegen rein. MkG --Widerstandberlinnord 21:25, 8. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)

Oh ja, so ist das eher eine Werbung für diese Seite. --Giselher 23:53, 14. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ja, es sollte schon klar im Artikel zu erkennen sein, inwiefern hier Geschichtsfälschung betrieben wird - vor allem, da die Seite nicht so unbekannt ist. Conservator 23:55, 14. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Das ist eine ganz üble Seite. Allerdings fehlen tatsächlich noch paar Beispiele für die Fälschungen. Gruß Rauhreif 12:12, 15. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ob die wirklich „aktiv Geschichtsverfälschung“ betreiben? Ich habe da meine Zweifel. Die Seite wurde ja sicher nicht mit dem Ziel gegründet, die deutsche Bevölkerung zu verarschen. Das ist wieder alles in allem sehr polemisch. Conservator 12:34, 15. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Mit welchem Ziel denn sonst? Uns aufzuklären? – Herr Soundso 12:47, 15. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Aber ganz sicher!

Doch nicht nur die Tradition des Eisernen Kreuzes wussten die Nationalsozialisten geschickt für ihre Zwecke einzusetzen. Auch das Verwundetenabzeichen, das Kaiser Wilhelm II. 1918 für die Verwundeten des Deutschen Heeres gestiftet hatte, tauchte 1939 wieder auf. Während es im Ersten Weltkrieg an die Soldaten ging, die „für das Vaterland geblutet oder im Kriegsgebiet durch feindliche Einwirkung ihre Gesundheit verloren haben und infolgedessen dienstunfähig sind“, zeichnete das Verwundetenabzeichen von 1939 diejenigen aus, die durch Feindeinwirkung, unverschuldet durch eigene Kampfmittel oder schwere Erfrierungen bei Kampfhandlungen verletzt wurden. Die Praxis, nach der je nach Häufigkeit oder Schwere der Verletzungen das Abzeichen in Schwarz, Silber oder Gold verliehen wurde, muss uns heute in höchstem Maße zynisch erscheinen. Ähnlich menschenverachtend stellt sich aus heutiger Sicht aber auch die Verleihung des Mutterkreuzes dar. Mit diesem, besonders gern am – ebenfalls von den Nationalsozialisten ins Leben gerufenen - Muttertag verliehenen “Ehrenkreuz der deutschen Mutter“ bedachten Hitlers Schergen die Frauen, die ihrem Vaterland und Führer besonders viele Kinder geschenkt hatten. Frauen, die viermal in der „Geburtsschlacht“ siegreich gewesen waren Undsoweiter und sofort... ([1])

Gruß Rauhreif 13:00, 15. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Da haben die aus Unwissenheit eben Propaganda übernommen, die in der BRD als Wahrheit verkauft wird. Das macht die Seite aber nicht zu einer „Fälscherwerkstatt“ mit dem bewußten Vorsatz, die Leser zu belügen! Meines Wissens nach geht es bei wissen.de ja nicht ausschließlich um NS-Themen, die sind ja vielfältig: Finden sich da bei anderen Sachen auch gezielte Fälschungen? Conservator 13:09, 15. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Es ist nun nicht meine Aufgabe als Admin, hier die ganzen Fälschungen von dort aufzulisten. Hier kannst Du was über die Vertreibung aus "Polen" lesen: [2] Gruß Rauhreif 13:15, 15. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Leute, mal im Ernst: Der Artikel ist doch lächerlich! „Fälscherwerkstatt“ ... ? Conservator 13:17, 15. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ich formulierte es nun neutraler. Die ursprüngliche Version halte ich für vollkommen unangemessen. Conservator 13:19, 15. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Die Wahrheit erscheint den Unwissenden immer "lächerlich". Gruß Rauhreif 13:20, 15. Hornung (Februar) 2013 (CET)

„wobei auch vor plumpen Fälschungen nicht zurückgeschreckt wird.“ -> Leute, ihr macht mich wahnsinnig! Das ist hier doch nicht die (Anti-)Wehrmachtsausstellung! Die Seite stellt doch nicht bisher nie gesehene Fälschungen her, die übernehmen doch nur! Conservator 13:33, 15. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ja, da gebe ich Dir allerdings recht. Wäre dann "Hehler" die zutreffendere Bezeichnung? Gruß Rauhreif 14:09, 15. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Man mag sich darüber streiten, ob es sich um eine "Fälscherwerkstatt" handelt oder nicht. Allerdings sollten schon klare Worte für dieses Gesindel gefunden werden. Wer heutzutage jenseits der 30 ist, kann nicht mehr mit der Umerziehung entschuldigt werden. Die jeweilige Redaktion, also in obigen Fällen Andrea Lebeau bzw. Susanne Böllert, ist voll verantwortlich! – Herr Soundso 14:18, 15. Hornung (Februar) 2013 (CET)