Diskussion:Zeitungszeugen

Die Damen und Herren BRD-Lügner werden sich eines Tages für ihr Treiben verantworten müssen. Und dann kann sich niemand damit rausreden, er hätte nichts gewußt! Text für Text, Satz für Satz, Wort für Wort werden wir euch eure Lügen vorlesen und dann nach Erklärungen dafür fragen. Gruß --Rauhreif 13:55, 24. Jan. 2010 (CET)

Also das politisch korrekte Beiblatt wird von mal zu mal unerträglicher. Konnte man anfänglich zumindest daraus noch einige Informationen entnehmen, gehen die jetzt zu ganz offensichtlichen Lügen über. Das ist mittlerweile so dermaßen krank, daß ich die "Verfasser" aus tiefstem Herzen bedaure und ihnen nur gute Genesung wünschen kann. Hoffentlich noch rechtzeitig! Gruß --Rauhreif 23:59, 25. Feb. 2010 (CET)

Also langsam wird es unerträglich

Ich kann mittlerweile nur noch davon abraten. Ganz offensichtlich soll hier durch die Hintertür Bolschewistische Propaganda verbreitet werden. Gruß Rauhreif 00:24, 26. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Wenn du Beispiele hast, kannst du die gerne einbauen, macht sich immer gut. Conservator 10:01, 26. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Momentan nicht. ich rege mich sonst wieder extrem über die Scheiße auf. Das ganze Hetz-Paket besteht ja aus drei Teilen:

• dem Fischpapier mit sogenannten "Experten"-Kommentaren
• der jüdischen und bolschewistischen Hetzeinlage
• garniert mit der Frechheit, das für teures Geld auch noch zu verkaufen!

Gruß Rauhreif 12:24, 26. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Wie viel Originalliteratur ist denn in den Ausgaben drin? 5 Prozent, und dann auch noch sorgfältig politisch korrekt ausgesucht ...?! - Oder ist da überwiegend politisch korrekt kommentiertes Geschwafel drin? --Weserbuerger 10:50, 23. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Ist bei mir schon so einige Jahre her, daß ich mir mal ein paar Ausgaben gekauft hatte: Aber auf jeden Fall weitaus mehr als 5%! Allerdings war das so 2008/2009. Dennoch erhälst Du, soweit ich weiß, wenigstens eine inhaltlich original nachgedruckte Ausgabe (oder damals auch mal zwei) einer mehr oder weniger nationalsozialistischen Zeitung (Der Angriff, Völkischer Beobachter) aus dem entsprechenden Zeitraum. Ist allerdings unverschämt teuer! --Thore 12:03, 23. Hartung (Januar) 2013 (CET)

... unverschämt teuer. Ah ja; das ist die Strategie: Wichtige zeitgeschichtliche Dokumente möglichst teuer anbieten, damit es möglichst keiner kauft und liest. --Weserbuerger 13:05, 23. Hartung (Januar) 2013 (CET)

In dem Fall glaub ich, ist es eher, um schlicht kräftig daran zu verdienen ;) --Thore 13:07, 23. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Offensichtlich gibt es genug Leute, die es lesen, sonst würde man es ja nicht auf den Markt bringen. :-) An sich ist das Projekt nicht schlecht, aber naja ... wie gesagt: 3,90 € ist doch ein stolzer Preis für die zwei, drei Nachdrucke. Conservator 00:04, 24. Hartung (Januar) 2013 (CET)