Diskussion:Zins

„Juden ist das Fordern von Zinsen untereinander verboten, Nichtjuden gegenüber hingegen erlaubt.“

Liest sich momentan so, als ob das heute noch so wäre. Glaube ich eher nicht (von den sog. orthodoxen Juden vielleicht mal abgesehen). Jetzt, wo sie bzw. ihr Geist weltweit alles beherrscht, kennen die da mittlerweile auch untereinander keine Hemmungen mehr. --Thore 13:08, 12. Lenzing (März) 2014 (CET)

Soweit ich weiß (Hörensagen) ist die biblische Aussage von dem totalen Schuldenerlaß — alle sieben Jahre — zu keiner Zeit kulturelle Praxis gewesen, sondern typisches Bibelgewäsch (vergleichbar dem dort ebenfalls ausgesprochenen absoluten Verbot, sich Bart und Haare jemals zu scheren, was auch zu keiner Zeit kulturelle Praxis war, ungeachtet dessen aber schaumig & drohend in der Bibel als biblisches Gebot zu lesen ist). Juden haben Fernhandel gemacht, als das sonst nur sehr wenige Spezialisten getan haben. Ein Jude ist kreditwürdig, sobald er eine Judengemeinde betritt (ob er die örtliche Sprache beherrscht oder nicht). Aus jenen Jahrhunderten kann das innerjüdische Zinsverbot herrühren, und es kann auch tatsächlich kulturelle Praxis gewesen sein... ~ CodexThelema 15:21, 12. Lenzing (März) 2014 (CET)

Ist zu unklar. Habe es deshalb rausgenommen. Gruß Rauhreif 16:37, 12. Lenzing (März) 2014 (CET)

[1]

Das ist nicht zutreffend. Die Kategorie:Geldpolitik ist eine Unterkategorie der Kategorie:Geld, welche wiederum eine Unterkategorie der Kategorie:Wirtschaft ist. Und diese Unterkategorien erfüllen auch den Zweck, überbordende oder absehbar überbordende (Haupt-)Kategorien zu entlasten bzw. einigermaßen übersichtlich zu erhalten. --Thore 13:42, 8. Hornung (Februar) 2015 (CET)

Habe soeben die »Kategorie:Geld« aufgerufen und dort den Artikel »Zins« nicht entdeckt. Das Kategoriensystem erfüllt seinen Zweck nicht. Ich weiß nicht, wie man das klarkriegen kann, als eben dadurch, daß mindestens die »Kategrie Wirtschaft« dort erscheint, wo es unleugbar um Wirtschaft geht... ~ CodexThelema 14:31, 8. Hornung (Februar) 2015 (CET)

Das ist aber selbst bei einem gewissen, mit Organisationsressorcen gesegneten großen Lexikonverschnitt nicht anders. Selbst bei den dort organisatorisch/verwalterisch zweifellos weit Überlegenen findest Du den Artikel »Zins« nicht mehr direkt unter der »Kategorie Geld« (und ebenso nicht unter »Kategorie:Wirtschaft«). Über Kategorien (bzw. deren Unterkategorien) Artikel zu finden wird mit zunehmender Anzahl von Artikeln ohnehin immer schwieriger. --Thore 14:50, 8. Hornung (Februar) 2015 (CET)

Der Vorteil eines Kategoriensystems ist es, daß man zu Sachverhalten geführt wird, an die man überhaupt nicht gedacht hat (das gilt für »Religion« und für die Kategorie »Verschwörungsthese« ganz besonders). Bei allen Fragen, wie das nun gehandhabt wird, solte diese Überlegung im Vordergrund stehen. Es gibt meines Erachtens keinen nachvollziehbaren Grund, warum unter dem Artikel »Zins« nicht die Kategorie Wirtschaft erscheint. Ohne Zins wäre das alles nur Tauschhandel und wir hätten größte Schwierigkeiten, an unseren Alltagskram heranzukommen, ohne ewige Stunden auf Marktplätzen zuzubringen... ~ CodexThelema 15:11, 8. Hornung (Februar) 2015 (CET)

Naja, Du wirst ja über die Kategorie:Geld (dito: Ohne Geld wäre das alles nur Tauschhandel und wir hätten größte Schwierigkeiten, an unseren Alltagskram heranzukommen, ohne ewige Stunden auf Marktplätzen zuzubringen...) nach Zins geführt. Und spätestens dann, wenn Du bei der Kategorie:Wirtschaft Dich durch 1000e von Artikeln wühlen musst, würdest Du wieder dankbar sein, wenn jemand viele davon in Unterkategorien ausgegliedert hätte. --Thore 15:33, 8. Hornung (Februar) 2015 (CET)

Der — wohl per Selbstsperrung — von uns gegangene Beiträger Schakal hat sich gut um die Kategorien gekümmert (und dabei infernalisch dumme Streitereien mit C. ertragen). Ich blicke bei den diversen Ober- und Unterkategorien leider nicht durch und sage nichts dazu... ~ CodexThelema 19:18, 8. Hornung (Februar) 2015 (CET)