Diskussion:Zweiter Weltkrieg/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2009 

Gliederung und Inhalt

Der Artikel ist viel zu fett und zu unübersichtlich. Kurze Einführung sollte genügen und dann einen Verweis auf das jeweilige Hauptkapitel. Sonst besteht die Gefahr, daß der Artikel den Leser eher abschreckt. --Rauhreif 13:22, 13. Okt. 2008 (CEST)

Insbesondere fehlt mir die Antwort auf verschiedene Fragen:

• Das Deutsche Reich hatte riesige Mengen an Rüstungsgütern von Munition über Waffen bis zu Schiffen und Flugzeugen nicht nur zu produzieren, sondern auch zuvor zu konzipieren, zu entwickeln und zu konstruieren. Wer das Volumen dieser Produktion über die Jahre durchrechnet und mit den zur Verfügung stehenden Ressourcen vergleicht, wird etwas ins Grübeln kommen, ob das so alles in dieser Weise möglich war.
• Die Niederlage Deutschlands wird mir etwas zu klar vorausgesetzt. Wenn es sich um einen globalen Konflikt gehandelt hat, dann kann sich Sieg oder Niederlage nur daran messen, ob der Bolschewismus gestoppt werden konnte oder nicht und das ist keine regionale und zeitlich eng begrenzte Angelegenheit. --Gerhard Kemme 00:00, 21. Dez. 2008 (CET)

Da pflichte ich Dir absolut bei, Gerhard! Denn der Krieg ist ja noch nicht vorbei. Deutschland hat im Grunde für die ganze europäische Zivilisation gekämpft. Die physische Niederlage mag vorübergehend 1945 erfolgt sein, aber der Kampf geht ja weiter. Was die Ressourcen anbelangt, so verweise ich mal auf die Worte des bislang letzten deutschen Außenministers vor dem Nürnberger Tribunal:

"Daß Deutschland keine Angriffskriege geplant hatte, wird durch die Tatsache bewiesen, welche Stärke wir im Verlauf des Zweiten Weltkrieges entfaltet haben und wie schwach wir dagegen zu Beginn des Krieges waren. Die Geschichte wird es uns glauben, wenn ich (Ribbentrop) sage, daß wir einen Angriffskrieg ungleich besser vorbereitet haben würden ... Was wir beabsichtigten, war, unsere elementaren Lebensbedingungen wahrzunehmen, genau so wie England sein Interesse wahrgenommen hat, um sich ein Fünftel der Erde untertan zu machen, wie die USA und Rußland einen ganzen Kontinent unter ihre Hegemonie gebracht ... Der einzige Unterschied der Politik dieser Länder zu der unsrigen lag darin, daß wir die gegen jedes Recht uns genommenen Länderpartikel wie Danzig und den Korridor beanspruchten, während jene Mächte nur in Kontinenten zu denken gewohnt sind."

Wenn Du dem Artikel etwas hinzuzufügen hast, kannst Du das gerne tun. Bei Unklarheiten muß das eben hier diskutiert werden. Gruß --Rauhreif 00:10, 21. Dez. 2008 (CET)