Kategorie Diskussion:Filmbeitrag

Es wäre gut, wenn wir uns hier auf eine allgemein verbindliche Regelung für die Titel der jeweiligen Filmseiten einigen. Die Vorlage:Mehr nutzt momentan "<SEITENNAME>/Filme>" (sowie "<SEITENNAME/Bilder>" für Bilder, "<SEITENNAME>/Reden>" für Reden und "<SEITENNAME>/Zitate" für Zitate), weshalb ich dieses Schema bevorzugen würde. Hier wurde allerdings das Schema "<SEITENNAME> (Filmbeiträge)" und "Filmbeiträge <SEITENNAME>" genutzt. Für die Vorlage ist es eigentlich egal, welches Schema benutzt wird, da sie entsprechend angepasst werden kann. Es sollte lediglich der Seitenname darin vorkommen, und außerdem wäre es wünschenswert, dasselbe Schema dann auch für Bilder, Reden und Zitat zu den Artikel zu nutzen.

Eine weiterer Möglichkeit wäre es, eigene Namensräume zu schaffen. Artikel bspw. befinden sich im Artikelnamensraum, welcher Standard ist und nicht extra angezeigt wird, und Dateien befinden sich im Dateiennamensraum, der mit dem Prefix "Datei:" gekennzeichnet ist. Außerdem gibt es noch weitere bereits existierende Namensräume, wie bspw. "Metapedia:" oder "Spezial:". Für Filme, Zitate, Bilder und Reden könnten also die Namensräume "Bilder:", "Filme:", "Zitate:" und "Reden:" geschaffen werden, so daß bspw. die Filme zu dem Artikel "Mahler, Horst" dann unter "Filme:Mahler, Horst" und eventuelle Zitate unter "Zitate:Mahler, Horst" abgelegt werden könnten. Das hätte bspw. den Vorteil, daß man explizit in diesen Namensräumen suchen könnte, so wie man momentan auch nur in Diskussionen, Artikeln oder Dateien nach einer bestimmten Zeichenfolge suchen kann. Desweiteren sind die Namensräume global und können in den verschiedenen Sprachsektionen mit entsprechenden Übersetzungen gekennzeichnet werden. "Filme:" wäre dann in der englischen Sektion unter "Movies:" abrufbar. Allerding wird dies wahrscheinlich der Schwede einrichten müssen, so daß diese Lösung auf seine Mitarbeit sowie die Zustimmung der Verantwortlichen der anderen Sektionen abhängt.– Herr Soundso 15:28, 21. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ist das nun zwingend erforderliche IT-Technik (slant ohne Leertaste), oder ist das eine Layout-Entscheidung, die genauso oder auch ganz anders getroffen werden kann? Für den Fall, daß das als Layout-Frage behandelt werden kann: Ich bin für Klammern (klarerweise auch mit Leertaste davor). Und bei slant bin ich entschieden dafür, daß die fürs Auge nötige Leertaste (für die Bezugsrichtung der Notiz nötige Leertaste) klarerweise auch gesetzt wird. ~ CodexThelema 19:47, 23. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Sinnvoll?

Ich frage mich, ob diese Aktion hier sinnvoll ist. Mich nervt es eh schon, daß ständig überall Videos reingestellt werden und jetzt haben wir ganze Seiten, die NUR Video beinhalten? Mal abgesehen davon, wie ich dazu stehe - Leute! Ich weiß schon, wie das wieder ausgeht: Da haben wir bald 80 Seiten je 24 ganz „tollen“ Videos und 60 Prozent gehen dann nach zwei Monaten wieder nicht mehr und keinem fällt es auf, daß das lauter Leichen sind ... ich finde die Idee von Filmbeitragsseiten daher völlig überflüssig ... Conservator 18:13, 28. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Dazu hatte ich auch schon lange Stellung bezogen. Bin dagegen jeden Artikel mit einem Video auszustatten und sage immer wieder, wenn jemand dazu was sehen will, dann soll er gefälligst selbst bei Youtube suchen. --Reinbeker 18:21, 28. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ich finde: Das kann man machen, wenn es sich anbietet, lockert den Artikel ja durchaus auf. Aber man sollte nicht versuchen, hier ganze Videosammlungen zu erstellen ... wie gesagt: Keiner wird kontrollieren, ob das in paar Monaten noch alles da ist! Conservator 18:23, 28. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Das ist wohl wahr. Eine Alternative zu Youtube ist z. B. Vimeo, dort gibt es bislang keine politische Zensur. Die Wahrscheinlichkeit, daß ein hier eingebundener Beitrag nächste Woche verschwunden ist, ist also entsprechend gering. Ich habe vor, Stück für Stück Verweise auszutauschen, vor allem dann, wenn ein Dokumentarfilm in 12 oder 16 Youtube-Schnippseln vorliegt. Hat jemand etwas dagegen? Gruß, --Karl Herrmann 23:05, 28. Hornung (Februar) 2013 (CET)