Kategorie Diskussion:Person des Judentums

Ich würde diese Kategorie gerne umbenannt sehen in [[Kategorie:Jude]]. Eine "Person des Judentums" ist, IMHO, jemand, der beispielsweise als Rabbi oder Funktionär spezifisch jüdische Interessen offen vertritt. Oder zumindest etwas ganz dezidiert jüdisches macht, z.B. jiddische Musik oder was auch immer.

Wenn ich mir ansehe, dass Zuckerberg, Mark als "Person des Judentums" geführt wird, müsste ich ihn konsequenterweise eigentlich aus der Liste entfernen. Jude dagegen ist er.

Warum als die Kategorie nicht offen und ehrlich als das bezeichnen, was sie ist, nämlich eine Kategorie über Personen, die Juden sind? --DIN A4 11:37, 7. Mär. 2009 (CET)

Es geht nicht um den Juden, es geht um das Judentum. Es geht nicht um die Religion oder Herkunft, sondern um den Mafiosen, Sekten, Vetternwirtschaft-lichen, Zusammenhang. Der einzelne Jude ist nicht relevant. Person des Judentums möchte ich gerne Beibehalten. Zuckerberg, Mark ist doch bedeuten - global einflussreich Daten-Krake Monopol-beherrschend genug. --Franziska Knuppe 13:11, 7. Mär. 2009 (CET)

Wie definiert sich "Judentum" bzw wer ist Jude und somit dem Judentum angehört? Doch wohl nur der/diejenige, der/die eine jüdische Mutter hat oder eine gültige Gijur hinter sich. So jemand können wir getrost Jude nennen, denn es ist vollkommen klar, wer Jude ist. Zuckerberg ist Jude qua seiner matriliniearen Abstammung; ob er in einem Klüngel von Vetternwirtschaft und mafiosen Techniken drinsteckt weiß ich nicht; gleichwohl ich es mir beim Facebookchef gut vorstellen kann. Gruß --DIN A4 20:00, 7. Mär. 2009 (CET)

Ganz einfach? Kannst du dir vorstellen das Otto-Normal so ein Projekt wie Google, Facebook (...) betreiben kann. Der währe sofort abgemahnt und hinter Gittern! Jeder Günstlingsohn bekommt sein Teil von der zionistischen Hochfinanz gesponsert. Man muß (Holocaust => Hollywood) sich nur dazu bekennen, oder seine jüdische Urgroßmutter rauskramen. --Franziska Knuppe 20:16, 7. Mär. 2009 (CET)

Ich denke es ist komplexer und auch keineswegs so, dass nur Juden solche Projekte stemmen. Aber ich gebe dir dahingehend recht, dass der Anteil von Juden in derartigen Projekten erstaunlich hoch ist. Macht natürlich nachdenklich. --DIN A4 14:35, 28. Mär. 2009 (CET)

Das währe jetzt Antisemitisch - eine zumahne von Rechter Gesinnung. So werden PC-Fragen gestellt.--Franziska Knuppe 14:49, 28. Mär. 2009 (CET)

Die Frage, warum wir diese Kategorie nicht einfach Jude nennen, blieb bislang unbeantwortet. Darein gehören alle Angehörigen des jüdischen Volkes und anerkannte Konvertiten. Für die Kategoriesierung als Verbrecher sollten andere Kategorien benutzt werden als »Person des Judentums«. Da paßt meist die Kategorie Geheimbündler oder Staatsparasit. --Mms 16:21, 8. Aug. 2010 (CEST)

 »Person des Judentums« klingt höflicher und ich finde es auch allgemeiner. Wer ist schon bekennender Jude?--Gruß, Franziska Knuppe 16:24, 8. Aug. 2010 (CEST)

Wie gerade hier [1] erwähnt. Es bringt auch nichts, alle 14 Tage neue Grundsatzdiskussionen zu führen. Das hilft dem Lexikon nicht voran. Kritik ist natürlich dennoch immer wichtig, weil sich manches sonst halt so einschleicht. Aber ich halte den Begriff für Brauchbar. Gruß --Rauhreif 18:17, 8. Aug. 2010 (CEST)

Fehlfunktion

„Folgende Unterkategorie ist eine von insgesamt 6 Unterkategorien in dieser Kategorie:“

Wieso werden die 5 anderen Unterkategorien nicht angezeigt? --Mms 00:34, 12. Feb. 2011 (CET)

Ach so, man muß durchblättern (nachste 200). --Mms 00:36, 12. Feb. 2011 (CET)

Schau auch hier: [2] Das hat alles einen Sinn! Erst denken, wenns nicht klappt fragen! :-) Gruß --Rauhreif 01:09, 12. Feb. 2011 (CET)

Nein, diese Manipulation ist nicht sinnvoll. Sie hält Informationen vor. Das ist Gleichmacherei. Eine andere Art der Anzeige ist Aufgabe des Programms, nicht der Daten. --Mms 01:44, 12. Feb. 2011 (CET)

Umbenennung

Diese Kategorie sollte in Kategorie:Jude umbenannt werden, analog zu Kategorie: Schwede, Kategorie:Deutscher, Kategorie:Russe usw. --Thore 14:00, 20. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Diese Diskussion gab es schon mehrfach. Jude ist aber keine Nationalität. Es ist auch keine klar definierbare Rasse, da eine Person des Judentums zugleich der Religion Judentum angehört. Gehört er der Religion (angeblich) nicht an, dann ist er aber dennoch ein Jude also zugleich eine Person des Judentums. Ich halte die vorliegende Lösung für gut und praktikabel. Was ist mit einem Konvertiten (soll ja dennoch vorkommen). Das ist eine Person des Judentums, ohne daß er zugleich auch Jude ist. Gruß Rauhreif 14:07, 20. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Dann sollte es hier die Unterkategorie „Jude“ geben, denn zur Zeit existiert ja auch bereits die hiesige (Unter-)Kategorie:Halbjude, welche aber logischerweise eine Unterkategorie der (momentan nicht existenten) „Kategorie:Jude“ sein sollte. --Thore 15:04, 20. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Klingt plausibel. Gruß Rauhreif 15:34, 20. Scheiding (September) 2012 (CEST)