Kategorie Diskussion:Verschwörungstheorie

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Bitte löschen. Die neue Kategorie ist: Kategorie: Verschwörungsthese --DasGewisseEtwas 19:38, 25. Jan. 2010 (CET)

Gibt es für diese Änderung einen Konsens? Gruß --Rauhreif 19:52, 25. Jan. 2010 (CET)

"Verschwörungstheorie" ist der gebräuchlicherer Begriff. --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 19:55, 25. Jan. 2010 (CET)
Mir gefällt "Verschwörungsthese" eigentlich besser. Im Grunde ist es mir wurscht. Wichtig ist aber, daß es darüber einen Konsens gibt. Gruß --Rauhreif 19:59, 25. Jan. 2010 (CET)
Meinungen zur Umbenennung »Verschwörungsthese«:

Pro.png  Eventuell sprichst Du noch einige derzeit aktive Autoren direkt an und machst sie auf die von Dir vorgeschlagene Begriffsänderung aufmerksam, gewisses Etwas. Zumindest diejenigen, die am meisten mit der Kategorie hantieren, sollten hier ihr Votum abgeben. Meinen Segen hättest Du. Das letzte Wort fällt jedoch bei unlösbaren Konflikten immer der Sprecher. Gruß --Rauhreif 20:17, 25. Jan. 2010 (CET)

Pro.png  Nach Beginn dieser Diskussion habe ich, ohne die Diskussion zu sehen, den Artikel Verschwörungstheorie vor allem in Hinblick auf die Begrifflichkeit erweitert. Da steht u.a., warum „These“ besser ist. Aber man stelle sich auch mal vor, daß irgendein Systeminsasse hierher kommt, und als Kategorisierung nach dem Lesen unten in der Kategorie-Leiste den Begriff „Verschwörungstheorie“ sieht. Was macht das denn beim typischen BRD-Träumer für Gedanken? Wenn er den Artikel gut findet und diesen Begriff sieht, bekommt er gleich wieder Pawlowsche Reflexe. Er denkt ja nicht lange über die Kraft der Worte nach und verwendet ein Wort einfach. --DasGewisseEtwas 20:34, 25. Jan. 2010 (CET)

Pro.png  Ich bin für "Verschwörungsthese" - wir hatten darüber schon mal gesprochen.--Gruß, Franziska Knuppe 21:43, 25. Jan. 2010 (CET)

Wie gesagt: Sprich die Leute an und lotse sie hierher zur Stimmabgabe. Wir haben hier eine schier unglaubliche Möglichkeit: Wir können Sprache gestalten. Wir können auch Begriffe einfach umdefinieren. Daß das klappt, hat sich verschiedentlich schon gezeigt. Denn unser Anliegen muß es sein, die Herrschaft durch Sprache des Systems zu brechen. Wenn diese Macht gebrochen ist, dann ist auch das System am Ende. Das wissen die! In der Folge gerieren die sich immer extremer. Das steigert aber nur noch mehr die Unglaubwürdigkeit. Mittlerweile ist das BRD-System ja schon dabei, vom faschistischen Überfall auf das friedliebende litauische Memelgebiet mit der Hautstadt Klaipeda zu faseln! Wie zumindest sinngemäß in den letzten "Zeitungszeugen" stand. Und je mehr ihnen die Macht über die Sprache entgleitet, umso extremer werden die Auswüchse, umso keifender geriert sich das System. Das ist ja das Schöne! Wir können gar nicht verlieren, weil wir die Wahrheit auf unserer Seite haben. Wir brauchen nur zu warten... :-) Gruß --Rauhreif 20:58, 25. Jan. 2010 (CET)

Das heißt ja, wir wären „demokratisch“ und wir würden Quantität über Qualität setzen. --DasGewisseEtwas
Nein. Aber hier kann nicht jeder machen, was er will. --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 21:13, 25. Jan. 2010 (CET)
Niemand darf machen, was er will. Aber man stimmt nicht über jedes Komma ab. Wie schon gesagt:
Schreibfeder.png

Wir brauchen den ganzen Müll nicht! Wir brauchen nicht mal diese sinnlose Diskussion darüber! Hört auf, hier rumzulabern und schreibt in dieser Zeit lieber einen guten Artikel

– Rauhreif, Über Umleitungen von falsch geschriebenen Ausdrücken, 25. Januar 2010
Eins meiner Favoriten – DasGewisseEtwas 21:29, 25. Jan. 2010 (CET)
anscheinend willst du hier nur rummotzen? --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 21:37, 25. Jan. 2010 (CET)
Willst du aus mir eine falsche Antwort herausholen? --DasGewisseEtwas 22:01, 25. Jan. 2010 (CET)

Kontra.png  Verschwörungstheorie ist ein wertneutraler Begriff, der genau das beschreibt, um was es sich handelt: Eine Theorie über eine Verschwörung. Der Begriff ist gut etabliert. Unsere Herrschaft durch Sprache sollte sich nicht die PC-Apologeten mit ihren volksfremden Wortschöpfungen zum Vorbild nehmen. Statt die Verschwörungstheorie Verschwörungsthese zu nennen, sollten wir klar machen, daß die Ideen, Osama bin Laden würde hinter den Anschlägen vom 11. September 2001 stecken, oder die Nazis hätten den Reichstag angezündet, Verschwörungstheorien sind. --Mms 21:43, 25. Jan. 2010 (CET)

Theorie ist gewiß ein wertneutraler Begriff, aber es geht darum, daß Theorien den Charakter haben, daß sie ein reines Gedankenmodell ohne Handfestes sind, Thesen jedoch teilweise oder vollständig geklärt sind und eine an festen Tatsachen hängende Argumentationsstruktur haben – sie können auch an unklaren Stellen Theorien enthalten! Es geht also auch um den Versuch des Systems, die Verschwörungs/Wahrheitsthesen als völlig aus dem Himmel gegriffen zu verunglimpfen. --DasGewisseEtwas 22:01, 25. Jan. 2010 (CET)
Gewisses Etwas: Dies hier ist auch überhaupt keine Abstimmung, falls Du das noch nicht gemerkt haben solltest! Bislang überwiegt eindeutig die Pro-Tendenz. Wir warten mal noch 24 Stunden, falls sich noch jemand mit Bedenken äußern möchte. Gruß --Rauhreif 13:21, 26. Jan. 2010 (CET)
Schreibfeder.png

Eine Verschwörung ist, wenn sich zwei oder mehr Menschen heimlich absprechen. Das ist alles. Es kann das Versprechen zwischen einem Jungen und einem Mädchen sein, sich um Mitternacht im Fluß zu treffen und ohne das Wissen ihrer Eltern vor dem Morgengrauen wieder friedlich im Bett zu liegen. Das ist für die Gesellschaft harmlos. Andere geheime Absprachen planen Mord und Totschlag. In der klassischen Blutrache zum Beispiel hat die Familie, welche ein Familienmitglied durch eine verfeindete Familie verloren hatte, sich im Geheimen zusammengesetzt und entschieden, welches Mitglied der Familie den nächsten Mord ausüben wird, um den Toten zu rächen. Auch das ist eine Verschwörung, diesmal aber nicht harmlos sondern total zerstörerisch für die Gesellschaft. Heute gibt es viele solche geheime Absprachen unter Gruppen, die das Töten planen. Jedem Terroranschlag geht eine Verschwörung voraus, also liegen auch dem 11. September 2001, den Anschlägen in Madrid, Bali, Istanbul und London Verschwörungen zu Grunde, das ist gar nicht anders möglich. Die Kernfrage ist also nicht, ob es sich um eine Verschwörung handelt oder nicht, denn das ist bei Terror immer der Fall, sondern wer die Verschwörer sind, und das ist eine hoch komplizierte Sache. Wer Verschwörungstheorien, also Annahmen über die mögliche Identität der Verschwörer, von vornherein als Unsinn abtut, hat keine Ahnung von der verdeckten Kriegsführung.

Daniele Ganser, im Interview mit Muslim-Markt. 26.07.2005.

--Mms 18:06, 26. Jan. 2010 (CET)

Neutral standpunkt.png  Verschwörungstheorie ist ein an sich neutraler Begriff. Ich denke zwar, daß das Wort These möglicherweise passender ist von der Bedeutung her, enthalte mich aber. Conservator 22:18, 25. Jan. 2010 (CET)

Also ich gehe mal davon aus, daß jetzt nicht noch stürmisch Gegenargumente eintrudeln. Ich lösche die Kategorie nun. An der Begründung für die Änderung gibt es nichts zu deuteln. Die Diskussion hier lasse ich mal vorerst zur Mahnung an die Toten und zur Warnung für die Lebenden noch stehen. :-) Gruß --Rauhreif 19:32, 26. Jan. 2010 (CET)