Metapedia Diskussion:Besonders lesenswerte Artikel

Wie sieht das schonmal von der Gestaltung her aus ?--Reinbeker 21:09, 14. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ein guter Anfang. Man müßte nur noch an der Schriftgröße und dem Abstand zwischen den Blöcken etwas feilen. Conservator 21:38, 14. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ja sollte am besten jemand mit mehr Erfahrung weiterführen, ist jetzt nur ein grober Anfang. Kenn mich da jetzt nicht weiter aus. --Reinbeker 21:43, 14. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Hab' es mal ein wenig verändert. Ich hoffe, daß es auch im Internet Explorer richtig angezeigt wird. Ich kann das aber im Moment nicht überprüfen. – Herr Soundso 23:56, 14. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Soundso, da du das jetzt schon so schön bereinigt hast, könntest du das zu Ende führen? Mit der Auflistung sämtlicher lesenswerter Artikel. Keine Ahnung wie ich da Unterabschnitte mache. Hier ist übrigens der Grund für diese Seite [1]. --Reinbeker 23:57, 14. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Heute kann ich wenigstens mit dem Gedanken, daß es in der Metapedia voran geht, ins Bett gehen. :-) Conservator 23:58, 14. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Sondso, soll ich das jetzt als nein auffassen? --Reinbeker 03:24, 19. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Das sehe ich jetzt erst. Nun, Du hast es initiiert und angefangen, dann führe es auch zu Ende. Im Quelltext ist jeweils die 'Linke Seite' und die Rechte Seite markiert. Neue Einträge können einfach unter die bestehenden gesetzt werden. – Herr Soundso 10:02, 19. Hornung (Februar) 2013 (CET)

In Ordnung, könntest bitte so einen schönen Abschnittsbalken in der Portalfarbe machen? Der über den ganzen Kasten geht, nicht nur auf einer Seite. Ich weiß nicht wie das geht. Darunter liste ich dann alle Artikel auf. --Reinbeker 00:49, 23. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Das ist eine gute Frage: [2] Der Inhalt einer Kategorie soll innerhalb eines Artikels aufgelistet werden. Gruß Rauhreif 21:30, 23. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Hä? --Reinbeker 21:43, 23. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ja, ich überlege, ob man für Portale nicht eine Vorlage ähnlich der für Infokästen machen sollte. Das Baustein-Prinzip würde es ungemein erleichtern, neue Portale zu erstellen. – Herr Soundso 03:02, 24. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Wenn das umsetzbar ist, können ja auch nicht alle Portale genau gleich aussehen, zumindest nicht so ein hässliches Design wie die meisten es hier haben. Hau mir mal bitte den Abschnittsbalken in den Kasten. --Reinbeker 03:15, 24. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Hä? --Rauhreif 11:06, 24. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Was soll das ? --Reinbeker 12:35, 24. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ja Leute so wird das nichts. Dann können die ja weiterhin diese hässliche Kategorienseite aufrufen. --Reinbeker 20:54, 28. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Themenunterteilung

Ist das hier sinnvoll [3]? Oder genügt nur eine alphabetische Auflistung? Bevor ich hier noch umsonst daran weiter arbeite. --Ehrenwacht 15:25, 12. Lenzing (März) 2013 (CET)

Es schadet nicht. Jedenfalls dachte ich, Du wolltest eine Artikelübersicht mitsamt kurzer Einleitungen erstellen, so wie sie für drei Artikel schon existiert. Wie dem auch sei, Du bekommst den Text in den Kasten, in dem Du es innerhalb der inneren div-tags setzt, dort, wo jetzt schon der Text zu den drei Artikel steht. Probiere es einfach aus. – Herr Soundso 17:25, 12. Lenzing (März) 2013 (CET)

Nein es sollte dies nur ein wenig veranschaulichen. Den Rest wollte ich auflisten, wenn die Veranschaulichung irritiert kann man die auch ganz weg lassen, dachte so sieht es freundlicher aus. --Ehrenwacht 17:30, 12. Lenzing (März) 2013 (CET)