Metapedia Diskussion:Nominierungsverfahren/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

 2013 >

CodexThelema und Sagittarius

  Ich schlage CodexThelema und Sagittarius vor ... beide sind fähig und willig! Nun fehlt nur noch ein Sprecher, oder ggf. CodexThelema zum Sprecher machen. Zwei Mann reichen dann auch, ggf. vor Verleihung „Besonders lesenswerter Artikel“ mit dem Inneren Kreis absprechen. — Hyperboreer 15:51, 2. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Es gibt keinen inneren Kreis. Der Entscheider sollte möglichst Admin sein. Keiner von beiden ist Admin. Als Angehörige des Gremiums halte ich jedoch beide für geeignet. Gruß Rauhreif 22:10, 2. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Halte es nicht für unbedingt nötig, daß es sich dabei um Administratoren handeln muss, wenn es sich um sowohl erfahrene und urteilsfähige, als auch halbwegs regelmäßig anwesende Mitarbeiter handelt. Da drei Personen gefordert wurden, schlage ich neben den beiden oben Genannten den sehr kompetenten Mitarbeiter Stabsdienst vor – damit wäre dann zudem auch ein Administrator dabei. --Thore 22:54, 2. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Na, dann tut sich ja endlich etwas ... die drei Herren müssen jetzt nur noch zustimmen! — Hyperboreer 23:16, 2. Hornung (Februar) 2014 (CET)

"erfahrene und urteilsfähige, als auch halbwegs regelmäßig anwesende Mitarbeiter" SIND Administratoren. Sind sie es nicht, dann sollten sie es werden. Bedauerlicherweise gibt es aber keine Entscheidungsinstanz (mehr) dazu. Der Entscheider jedenfalls muß demzufolge Admin-Status haben. Gruß Rauhreif 23:33, 2. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Ich bin bereit. --Stabsdienst 00:31, 3. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Ich werde auch künftig keine Admin-Verantwortung wahrnehmen können (falls mich jemand dafür vorschlägt), weil meine Software-Kenntnisse leider allzu mickrig sind und dies unzweifelhaft bleiben werden. Für administrative Aufgaben sollten jedoch überhaupt öfter temporäre Beiträger in beratender Funktion zugelassen werden, um die Treue zum Lexikon gleichsam einzuüben... ~ CodexThelema 08:52, 3. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Stabsdienst IST ja Admin. Gruß Rauhreif 12:50, 3. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Stabsdienst als Administrator ist bereit, CodexThelema nun sicherlich auch, nun fehlt noch eine Rückmeldung von Sagittarius, dann kann die wichtige Arbeit des Gremiums losgehen. Vielleicht kann Stabsdienst Sagittarius per E-Post anschreiben? Das Amt ist schon viel zu lange unbesetzt. — Hyperboreer 13:17, 3. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Wenn Sie nicht intern miteinander kommunizieren können, weil das in dem Scheiß-Ding hier schon ewig nicht funktioniert, dann sollten alle drei mich unter der Anmeldeanschrift anschreiben. Ich leite dann die jeweils beiden anderen Anschriften per Elektrobrief weiter. Gruß Rauhreif 13:36, 3. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Wird gemacht. Erledige ich heute Abend nach Dienst... ~ CodexThelema 13:47, 3. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Ja, ich würde mich daran beteiligen. Sagittarius 19:32, 5. Hornung (Februar) 2014 (CET)