Metapedia Diskussion:Projektbeschreibung/Archiv/2009
| Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
Problematische Passage
.... Anders als Wikipedia greift Metapedia nicht auf vom Verfassungsschutz als linksextrem eingestufte Quellen zurück.
Sehr schwierige Passage. Indem so argumentiert wird, wird indirekt gesagt, der bundesdeutsche Inlandsnachrichtendienst sei eine achtenswerte Quelle. In Wahrheit ist doch der so genannte "Verfassung"sschutz ein Geheimdienst mit agitatorischen Aufgaben, der unter anderem auch gegen nationale Positionen agitiert und diese als "rechtsextrem" schmäht.
Es ist IMHO ein Widerspruch, auf nach Ansicht des Verfassungsschutz extrem linke Quellen nicht zurückzugreifen, auf nach Ansicht des Verfassungsschutz "rechtsextreme" Quellen aber durchaus.
Wollen wir uns wirklich von bundesdeutschen Schlapphüten leiten lassen und das auch noch nach außen kommunizieren? Wenn eine Quelle gut ist, ist sie gut und wenn sie faul ist, ist sie faul. Das hat wenig mit links oder rechts zu tun und auch nichts damit, wie die so genannten Schützer der "Verfassung" das sehen.
Meinungen?
Gruß --DIN A4 08:12, 30. Sep. 2009 (CEST)
Dass Wikipedia auf linksextreme Quellen zurückgreift, stünde ohne Verifizierung als lose Behauptung im Raum. Deshalb wurde zur Bestätigung dieser Einstufung auf den Verfassungsschutz verwiesen. Die Wissenschaft hält sich im Bereich Linksextremismus ja bedenklich zurück. Rechtsextreme Literatur soll bei uns nicht als Quelle verwendet werden, sondern deren Positionen werden lediglich dargestellt. Es muß Distanz gegeben sein.
Alternativ schlage ich vor, anhand der Wikipedia-Weblinksuche konkrete Beispiele zu verlinken:
--liberator germaniae 08:37, 30. Sep. 2009 (CEST)
Muß die Wikipedia denn in der Metapedia:Projektbeschreibung unbedingt erwähnt werden? Es muß doch möglich sein, mal ohne Hinweis auf irgendwelche verfassungsfeindlichen Seiten auszukommen. Gruß --Rauhreif 14:39, 12. Dez. 2009 (CET)
- Habe ich nun entfernt. Das zerstört die schöne Seite meiner Ansicht nach. Was jucken uns denn Linksextremisten? Gruß --Rauhreif 00:21, 17. Dez. 2009 (CET)
Dass die Metapedia keine linksextreme Quellen benutzt, dürfte wohl klar sein. In dieser Form wäre die Aussage also sinnlos, steht jetzt aber so drin. Dass Wikipedia wie selbstverständlich linksextreme Quellen benutzt ist eine Existenzberechtigung für die Metapedia. -- liberator germaniae 09:00, 17. Dez. 2009 (CET)
Das trifft ja auch alles zu. Dennoch sollten wir hier erklären, was die Metapedia ist und nicht, was die Wikipedia ist und umgekehrt. Anders gesagt: Die Wikipedia hat eine Menge Raum in der Projektbecshreibung der Metapedia. Gruß --Rauhreif 13:09, 17. Dez. 2009 (CET)
Der Satz, dass Metapedia keine linksextremen Quellen nutzt wird sonst witzlos. Aber man kann die jetzige Form sicherlich noch kürzer fassen. Eine Abgrenzung zu der verbreitesten Wiki-Version finde ich aber schon angebracht. -- liberator germaniae 21:20, 17. Dez. 2009 (CET)
