Vorlage Diskussion:Umerziehungsliteratur

Diese Vorlage ist eine gute Idee. Können wir sie vielleicht etwas kürzer gestalten? Vlt. einfach "Umerziehungs-Literatur!" oder evtl. sogar nur ein Symbol bzw. Bildchen? -- Herr Soundso 20:22, 12. Sep. 2011 (CEST)

Na mit einem Symbol kann der BRD-Mensch nichts anfangen. Und wie kürzer soll denn der Text sein? Das ist doch schon auf das allerwesentlichste reduziert. Gruß Rauhreif 20:27, 12. Sep. 2011 (CEST)

So? Gruß Rauhreif 20:29, 12. Sep. 2011 (CEST)

Das ist auf jeden Fall schon viel besser. Danke! -- Herr Soundso 22:47, 12. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe die Vorlage mal dahingehend abgeändert, daß ich den gelben Rahmen entfernt und eine Graphik hinzugefügt habe. Die Graphik wird auch von Vorlage:Warnhinweis verwendet. Idealerweise sollte jeder Hinweis ein jeweils eigenes Symbol bekommen, dies würde dann erlauben, vor einem Verweis gegebenenfalls die Vorlage einzufügen, die dann nur ein kleines Symbol anzeigt. -- Herr Soundso 07:09, 22. Sep. 2011 (CEST)

Siehe Blatt, Thomas für Anwendungsbeispiel. Wie gesagt, es wäre gut, noch ein anderes Symbol zu haben, damit man eindeutig die verschiedenen Hinweise unterscheiden kann. -- Herr Soundso 07:14, 22. Sep. 2011 (CEST)

Schlecht, sehr schlecht. Geht völlig am Ziel vorbei in dieser Form. Sagt nichts, gar nichts aus. Gruß Rauhreif 11:01, 22. Sep. 2011 (CEST)

Das Problem ist: Ich will einen möglichst platzsparenden Hinweis für Fußnoten, und zwar sowohl für Umerziehungsliteratur als auch für systemkritische. Und momentan sind die Vorlagen dafür völlig ungeeignet. Deshalb hier ein weiterer Vorschlag:

!Verweis zu Umerziehungsliteratur

Das geht ja sowohl als auch. Diese wenigen Worte hier müssen bestehen bleiben. Das nimmt nun nicht SO viel Platz weg. Die Weiterleitung zur Erläuterung kannst Du ja hinzufügen und das Symbol ebenso. Ohne die paar erklärenden Worte weiß der BRD-Bewohner damit aber überhaupt nichts anzufangen. Und da klickt auch keiner weiter zur Erläuterung. Niemand! Das garantiere ich Dir! Gruß Rauhreif 21:48, 24. Sep. 2011 (CEST)

Das war ein Fehler meinerseits, ich wollte eigentlich garnichts abspeichern. So wie es jetzt da steht ist es natürlich Unfug. Ich muß mir da noch was einfallen laßen, denn die Worte nehmen schon viel Platz weg. Stelle Dir das mal in den Fußnoten vor jedem einzelnen Nachweis vor! -- Herr Soundso 22:03, 24. Sep. 2011 (CEST)

Ja, das stimmt natürlich, wenn man mehrere Fußnoten hat. Hat man aber nicht, da wir hier in der Regel auf solche Propaganda nicht hinweisen und diese auch nicht verwenden. Es geht hier um Ausnahmefälle wie z.B. die eine einzelne Fußnote bei Hitler. Es gibt in der Regel genug Ersatzmöglichkeiten. Man muß hier überhaupt nicht so einen Mist zitieren und dann auch noch mehrfach. Das kommt höchstens alle tausend Artikel einmal vor. Gruß Rauhreif 23:20, 24. Sep. 2011 (CEST)

Häh? Wir verweisen hier ständig auf Umerziehungsliteratur, bspw. den Spiegel. Und ich will bei der Spiegel Vorlage standardmäßig die Vorlage "Umerziehungsliteratur" einbauen. Auch dreht es sich nicht nur um diese Vorlage, sondern auch um die Vorlage "Warnhinweis", die für Verweise auf das genaue Gegenteil der Umerziehungsliteratur verwendet werden sollte. -- Herr Soundso 08:18, 25. Sep. 2011 (CEST)

Nicht jeder Spiegel-Artikel muß mit dem Vermerk versehen werden. Das kommt auf den Inhalt an. Gruß Rauhreif 10:49, 25. Sep. 2011 (CEST)

Offenbar wollen wir zwei völlig unterschiedliche Dinge. Kein Wunder, daß das nicht kompatibel ist. Ich hatte das ursprünglich nur hierfür angelegt: Blume, Hermann (Musiker) (unten bei Literatur). Das Buch ist derart übel, daß man es ist nicht ohne spezielle Warnung auf die Menschheit loslassen kann. Und dann habe ich es nochmal beim Führer in dieser Fußnote hier verwendet: "DER SPIEGEL 31/1967, Die Abstammung Hitlers", da in diesem "Artikel" 90% Lügen drinstehen und der ganz offensichtlich nur einem einzigen Zweck dienen soll. Das, was Du willst, ist aber etwas völlig anderes. Abgesehen davon, daß ich es nicht für praktikabel halte, generell einen Warnhinweis bei jedem Spiegel-Artikel zu platzieren (das wird auch keiner mitmachen) solltest Du dann eine von dieser Vorlage hier unabhängige Vorlage dazu anlegen. Gruß Rauhreif 12:30, 25. Sep. 2011 (CEST)

[1]

es wäre schön, wenn Du die Zeichen für das Zeilenumbruchsverbot wieder hinzufügst. Ist ja nun nicht so, daß mir gerade langweilig war, als ich das GENAU so gemacht habe. Gruß Rauhreif 13:17, 7. Okt. 2011 (CEST)

Unserer Feinde

Das ist meiner Ansicht nach zu schwammig. Wer ist "unser"? Was war denn gegen den vorherigen Satz einzuwenden? Gruß Rauhreif 15:08, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ich nenne sie auch die Weltfeinde, weil jeder halbwegs anständige Mensch ihr Feind ist. Das BRD-Regime ist mir zu speziell. Mal ist vielleicht das BRÖ-Regime gemeint oder die EU oder UNO. Man könnte »antideutsche« wieder einfügen, um die Aussage etwas konkreter zu machen. Zwar sind auch andere Weiße und selbst die Moslems Ziele der Haßpropaganda des Systems, aber der Erzfeind sind wir Deutschen – wie die Weltkriege bewiesen haben. --Mms 17:24, 7. Okt. 2011 (CEST)