Vorlage Diskussion:Zeitgeschehen

Ich würde diese Vorlage gerne auf auf der Hauptseite auf der linken Seite, unterhalb der Interessanten Neuigkeiten einbinden. – Herr Soundso 13:07, 14. Lenzing (März) 2012 (CET)

Du meinst garantiert die Rechte(!) Seite. Also unter Presse- und Meinungsspiegel würde es noch passen. Dann kann man je nach Bedarf das Fenster verkleinern oder vergrößern. Man muß nur aufpassen, daß die Hauptseite nicht völlig überladen wird. An sich finde ich das aber gut. Gruß Rauhreif 14:04, 14. Lenzing (März) 2012 (CET)

Ja sicher, ich meinte die rechte Seite. Ich setzte es dann mal einfach rein. Die Liste selber sollte aber noch ergänzt werden, wobei auch hier darauf zu achten wäre, daß sie nicht überladen wird, sondern nur "herausragende" Ereignisse von einiger Bedeutung hineinkommen. – Herr Soundso 15:41, 14. Lenzing (März) 2012 (CET)

Man könnte die Liste vielleicht auch anders nennen: "Chronik des Untergangs" oder "Chronik des Verfalls" oder so etwas in die Richtung. – Herr Soundso 15:41, 14. Lenzing (März) 2012 (CET)

Das ist eine wirklich gute Idee als Ersatz für die Kopp-Nachrichten. Zudem bedarf sie ja nur sehr geringer Arbeit. Da nur die ganz markanten jährlichen Schritte des Niedergangs skizziert werden, wirken die Zahlen des Jahres 2012 allerdings in diesem Zusammenhang etwas kleinlich (10 Millionen sind ein Nichts für den Staatshaushalt). Aber gut, das Jahr 2012 ist noch jung, man kann das ja später noch austauschen. Den BRD-Leuten fällt bestimmt noch was wirklich Markantes ein, und falls mal nicht, wird den Trotteln eben irgendwas vorgesetzt, was sie dann doof erfüllen; darauf ist Verlass. --Thore 18:28, 14. Lenzing (März) 2012 (CET)

Es mag ja stimmen, daß 10 Millionen "Peanuts" sind, doch zum einen macht das mit den 10 Millionen, die Westerwelle verschenkte, schon 20 Millionen für die Juden im Jahr 2012 und zum anderen könnte man dafür zum Beispiel jährlich mindestens zehntausend neue Computer für deutsche Schulen anschaffen. Aber bemerkenswert ist daran weniger die Höhe des Betrages, als die Tatsache, daß während überall gekürzt wird, die Zuschüsse für die Juden mal eben verdoppelt werden. – Herr Soundso 18:41, 14. Lenzing (März) 2012 (CET)

Das ist zu exponiert und sollte unter die 10 Fragen des Monats gesetzt werden. Am besten aber ganz nach unten rechts. Gruß Rauhreif 19:23, 14. Lenzing (März) 2012 (CET)

Ich bügel nochmal kurz drüber, weil ich befürchte, daß der umerzogene BRD-Bewohner so viel Direktheit nicht verkraftet. Gruß Rauhreif 13:12, 26. Lenzing (März) 2012 (CEST)

[1]

Das ist zwar korrekt, ich würde es dennoch beim neutraleren "Israel" lassen. Zumindest auf der Hauptseite. Denn wie so oft gesagt: Der BRD-Mensch verkraftet das nicht. Wenn der "Juden" hört, dann scheißt der sich sofort in die Hosen und klappt hier sofort alles zu. Gruß Rauhreif 00:12, 26. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)

Du hast wahrscheinlich recht. Ich habe es mal wieder geändert – Herr Soundso 11:02, 26. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)

[2]

Er existiert nicht. Das ist eine Propagandalüge! Gruß Rauhreif 12:46, 20. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Kann ich nicht beurteilen. Es wandern jedenfalls jährlich etwa 150.000 (meist hochqualifizierte) Deutsche aus, so daß ich mir einen künstlich erzeugten Mangel durchaus vorstellen kann. Du kannst es aber gerne ändern, dann sollte aber "durch die BRD-Blockparteien verschuldete" entfernt werden, da dies sonst widersprüchlich ist. – Herr Soundso 06:58, 21. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Ausländer Rösler

Ausländer ist er ja dennoch nicht. Er ist Nichtdeutscher. Gruß Rauhreif 23:11, 9. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Und wo genau liegt da der Unterschied? – Herr Soundso 11:41, 4. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Als Ausländer müßte er ja schon auch dort sozialisiert worden sein. Für mich sind die zuströmenden Fremden Ausländer. Fremde, die hier geboren werden, sind eben Fremde, auf alle Fälle bleiben sie aber Nichtdeutsche. Wo sie hingehören? Das sollten sie diejenigen fragen, die ihnen das angetan haben. Gruß Rauhreif 12:01, 4. Hornung (Februar) 2013 (CET)

2013

Wenn das nicht im ersten Quartal kommenden Jahres fortgeführt wird, dann muß das von der Hauptseite runter und woanders eingebaut werden. Wo? Bei BRD? Gruß Rauhreif 20:27, 21. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Hat ja hauptsächlich Soundso betrieben, deswegen kommt da nichts neues. Wohin weiß ich auch nicht, BRD ist schonmal ein guter Vorschlag. Allgemein müsste die Hauptseite mal komplett neu geordnet werden, nur wie? --Reinbeker 20:30, 21. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Im Prinzip ist das schon gut. Wenn das hier rausgenommen wird und evtl. Noch Presse, dann ist es ja auch wieder ruhiger auf der HKL ähhh... HS (Hauptseite). Pressemeldungen gibt es sowieso keine, da das BRD-Regime verbietet, öffentlich über uns zu sprechen. Gruß Rauhreif 21:00, 21. Julmond (Dezember) 2012 (CET)