Diskussion:Absturz des deutschen Verkehrsflugzeuges 4U9525/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Der Titel möchte bitte auf Absturz des Germanwings (Flug 4U9525) geändert werden. Gerhard 23:44, 25. Lenzing (März) 2015 (CET)

Ich habe den Artikel analog zu Absturz des malaysischen Verkehrsflugzeuges MH-17 und anderen Flugzeuabstürzen in „Absturz des deutschen Verkehrsflugzeuges 4u9525“ umbenannt. --Karl Herrmann 00:08, 26. Lenzing (März) 2015 (CET)

Danke. Gerhard 00:59, 26. Lenzing (März) 2015 (CET)

Verschwörungstheorien

und mehr oder weniger begründete Vermutungen und Beschuldigungen gibt es heute überall. Jeder Laie "gibt seinen Senf" als wichtige unumstößliche Meldung dazu. So werden auch bei diesem Unglück seitenlange Spekulationen aller Art angestellt. Diese gehören nicht in ein Lexikon und sollten jedoch m. E. nicht im Artikel aufgenommen werden solange sie nicht konkrete Tatsachen sind; deshalb ist der Verweis, der zu merkwürdigen Ungereimtheiten führt hier auf der Diskussionsseite:

http://www.epochtimes.de/Anonymous-zu-Germanwings-Absturz-Manipulation-bei-Voice-Recorder-Mitschnitten-und-Flugverlauf-a1231290.html --Ariovist 13:43, 7. Launing (April) 2015 (CEST)

Stimme uneingeschränkt zu und befürworte diese Praxis. Aber wir leben zugleich in einem neuen Zeitalter: Operator am Boden können Passagiermaschinen fernelektronisch kapern und lenken. Auch in einen Abgrund lenken. Diese Technik existiert, aber sie wird nicht öffentlich besprochen (wie ja auch die Technik der Handy-Ortung jahrelang bestand und niemals öffentlich besprochen wurde, bis ein Heroinsüchtiger bei Oldenburg eine Betonplatte von einer Autobahnbrücke geschmissen hat und damit eine Einwanderin tötete, die aus demselben Teil Osteuropas hierherkam, wie er selbst...).

Unverschämte, verbrecherische Anmaßungen des Staates, generelle Überwachung, totale Datenverknüpfung — sodaß sogar Privatfirmen mehr über einen »Nutzer« wissen, als dieser selbst —... und all das ist nur der Anfang! Big Data wird uns alle in Versuchskaninchen verwandeln (für Geheimdienste, für Behörden, für Ermittler, für Privatfirmen, für Monopolanbieter). Wie kann man das verhindern?? Indem man alle Konzentration auf diese Verhinderung lenkt! Ein völkischer Staat, der sozialistisch agiert, ist nunmehr somit AD ACTA gelegt. Es wird ihn nicht geben und wenn doch, dann leistet er ebendies Wichtige nicht, uns vor einer Versuchskaninchen-Existenz zu bewahren. Das ist die Lage.

Der Germanwings-Absturz ist eben nicht nur von Videobloggern skeptisch betrachtet worden. Christoph Hoerstel hat gesagt, das ist die Kernschmelze des Journalismus, was hier passiert ist: Wir bekommen wirren Kram und der wirre Kram bleibt ungeklärt als Behauptung im Raum stehen. Als gutes Beispiel für alternative Medienarbeit erscheint mir das Portal freeradiorevolution des Kanadiers »Jeff C.«. Er hat z.B. folgende Meldung gebracht:

• Germanwings Crash Hoax? Did German Media Report the Story Before it Happened?

Weiß der Teufel, was sich da wirklich abgespielt hat...

~ CodexThelema 16:23, 7. Launing (April) 2015 (CEST)

@ Codex T. Die Privatmeinung von Herrn Hörstel über die mediale Aufbereitung des Germanwings-Absturzes liegt an der Arbeitsweise seiner Kollegen und verwundert nicht, besonders wenn man weiß wie es in manchen Redaktionen zugeht. Und daß ein Flugzeug beim Aufprall -ob abgestürzt oder vorher abgeschossen - in diesem Gelände in zig Trümmer zerbirst ist jedoch noch kein ausreichender Nachweis für Operation unter Falscher Flagge. Es gibt ja noch andere "Merkwürdigkeiten" - aber besser erst noch abwarten. Gruß --Ariovist 16:24, 11. Launing (April) 2015 (CEST)

Ich habe extra »Indizien« geschrieben. Deren Zahl und Qualität ist allerdings irritierend. Gerade in diesem Augenblick recherchiere ich ein weiteres Indiz: Am 27. März (etwa 60 Stunden nach dem Absturz) wurde der für den Oscar als bester ausländischer Film nominierte Pedro-Almodovar-Film »Wilde Tales« in GB veröffentlicht. Inhalt: Massenmörder bunkert sich ein in einem Cockpit usw. usw. Was sagt uns das?? Zufall??

Unsere Massenmedien werden von Hintergrundmächten gesteuert, diese Steuerung arbeitet auch mit dem Mittel des »predictive programming«, Ziel ist die vollständige Kontrolle über Emotionen, Meinungen, Vorlieben, Abneigungen und Erinnerungen aller Menschen, die im Einflußbereich gleichgeschalteter Medien leben. Wer die Medien beherrscht, der beherrscht die Realität selber (und nicht nur ein Bild der Realität). Juden tun sich da hervor und BRD-Schlafschafe sind folgsam wie niemand sonst (wie beispielsweise die globalen Zugriffszahlen auf MP beweisen)...

~ CodexThelema 20:55, 11. Launing (April) 2015 (CEST)

Und das sehr große Außenhautteil mit der Deutschlandflagge und der Identifizierungsnummer des Flugzeugs ist ja eben gerade nicht zerfetzt worden, sondern liegt wie ein Verkehrsschild mit der beschrifteten Seite nach oben im Tal! Das sind frühe Luftaufnahmen, als die Bergungsteams noch gekraxelt sind! ~ CodexThelema 20:58, 11. Launing (April) 2015 (CEST)

Die bestürzten Politchefs

Die zur Schau getragene "Erschütterung" der Politvoyeure widert viele nur noch an, denn die Menschen interessieren sie nicht die Bohne! Sonst hätte Sie zum beileidspenden auch schnell zu den Hinterbliebenen nach Düsseldorf fliegen können. Auch wenn man das Standard-Geschwafel über 'unbürokratischer Hilfe' hört, dann wird manchen speiübel. Wir werden sehen, wie die drei Politiker den Hinterbliebenen zur Seite stehen werden, wenn es um finanzielle Hilfen geht oder die Durchsetzung von sonstigen Ansprüchen. Ich halte jede Wette, daß die und ihre Regierungen dabei weit und breit nicht zu sehen sein werden! Sinnvoll wäre z.B. jeden unmittelbar Betroffenen zumindest für das Trauma- und Trauerjahr von Steuern freigestellt wird, damit einen dieses Raubrittertum wenigstens nicht bei seiner Trauerarbeit stört. Ob die Staatschefs so etwas in dieser Art in Erwägung gezogen haben in Ihrer ach so tiefen 'Bestürztheit'? Seit kurzer Zeit werden übrigens „Knöllchen“ fällig, wenn ein Mensch sich angesichts eines Unfallgeschehens auf deutschen Straßen als "Gaffer" sprich Voyeur betätigt, das hat was, ist absolut nicht verkehrt, nicht wahr. Und, wie schön, vor dem Gesetz sind alle gleich oder wie?? --Ariovist 20:15, 10. Launing (April) 2015 (CEST)